近日,幾張某鎮(zhèn)政府大樓的照片轟動網(wǎng)絡(luò),因其前面擺了一架報廢的“運七”客運飛機做裝飾。據(jù)了解,該鎮(zhèn)背靠國際機場,正大做“空港經(jīng)濟”生意,所以才想出了這么“豪邁”的主意。

樹立形象,無可厚非,但搞得這么夸張,實無必要。做“空港經(jīng)濟”就要擺飛機,則“鋼城”的政府門前難道要擺高爐?“航天城”的政府門前難道要擺火箭?核 試驗基地的政府門前難道要擺原子彈?一個鎮(zhèn)政府都這么大手筆,更高一級的政府得怎么辦?這么折騰下去,創(chuàng)造出多少財富也不夠亂花。

搞大型工程,打造城市名片,這或者能暫時起到拉動經(jīng)濟的作用,但即使如此,也應(yīng)把這些建筑放到商業(yè)中心之類的地方去,放到政府門前,有何用意?政府機關(guān)是辦公場所,不應(yīng)熙熙攘攘、人聲鼎沸,有多少外地商人來到此鎮(zhèn),會先拜謁一番鎮(zhèn)政府大樓呢?并因為看到了這架舊飛機,便油然產(chǎn)生了投資、消費的沖動?如果沒有實際效果,這么拉動“空港經(jīng)濟”,豈非驢唇不對馬嘴?
眾所周知,政府的錢直接或間接來自稅收,一個納稅人如果想通過投資來拉動業(yè)務(wù),一定會精打細算、謹慎從事,寧可不要面子,也要保住里子。這是每個理性投資人都能搞明白的事,可為什么某些領(lǐng)導(dǎo)卻弄不明白呢?為什么非要花錢買 瑟呢?
也許,“空港經(jīng)濟”只是借口,人家要的就是那份霸道。我們不應(yīng)陷入這樣的怪圈中,一到民生問題,總是資源緊缺、等等再辦,可一到面子問題,又總是大手大腳、雷厲風行。
在政府門口擺飛機前,應(yīng)該先好好想一下:這是不是有利于百姓的生活質(zhì)量提高?能否改善公共品質(zhì)量?真的能提升投資環(huán)境嗎?基礎(chǔ)教育條件是不是可以進一步優(yōu)化……“邦畿千里,維民所止”,用今天的話說,就是“情為民所系,權(quán)為民所用,利為民所謀”,按這個尺度來衡量,政府的大樓應(yīng)該最樸素,門前的裝飾應(yīng)該最簡單。當年延安的紅色政權(quán),不過是幾孔窯洞,即使是高級干部,衣服上也是補丁摞補丁,不照樣取得了最后的勝利?
經(jīng)濟發(fā)展了,條件改善了,應(yīng)該適當提高一點標準,可如果因此就只想著擺闊氣、比氣派,只能越來越與群眾拉開距離。
值得深思的倒是,這種離奇的創(chuàng)意,究竟是怎么被通過的,從規(guī)劃,到施工,為何沒人站出來說不呢?難道是見慣不怪,已將大肆張揚、鋪張浪費視為正常,還是決策機制出了問題,致使出現(xiàn)錯誤時,也沒有人踩上一腳剎車?而弄清其中因由,就可以避免下一次。