| · 首頁(yè)
→ 建筑設(shè)計(jì)頻道 → 理論文摘 → 行業(yè)評(píng)論 |
|
|
| 奇丑無(wú)比？世界十大最“丑”的建筑 |
| |
英國(guó)倫敦千年穹：燒錢無(wú)底洞
很難讓人相信，總價(jià)值達(dá)到12億5千萬(wàn)美元的倫敦千年穹竟然會(huì)落得如此下場(chǎng)。原本打算用于英國(guó)航空建設(shè)的這筆預(yù)算，竟然打了水漂。不僅公眾對(duì)這座建筑不滿意，甚至連英國(guó)政府自己都頗有微詞。英國(guó)設(shè)計(jì)師里查德·羅杰斯的設(shè)計(jì)可能帶有幾分想象力和創(chuàng)造力，但是現(xiàn)在它卻靜靜地躺在它的“墓地”里，等著英國(guó)政府花上巨額費(fèi)用將其拆除�，F(xiàn)在維護(hù)它的費(fèi)用也在逐漸上升，上個(gè)月有一則報(bào)道聲稱，正在運(yùn)作千年穹的英國(guó)“新千年公司”已經(jīng)花了410萬(wàn)美元，這一大筆錢是其在2000年12月份關(guān)閉以來(lái)的維護(hù)費(fèi)用。
克里夫蘭搖滾音樂(lè)名人殿堂：貝聿銘“開(kāi)玩笑”
令人難以置信的是，這座建筑出自華裔著名設(shè)計(jì)師貝聿銘之手。如果在現(xiàn)在，看到貝聿銘為克里夫蘭所設(shè)計(jì)的方案的時(shí)候，你可能以為他在開(kāi)玩笑。但是在當(dāng)時(shí)，沒(méi)有人認(rèn)為他在開(kāi)玩笑，克里夫蘭人對(duì)此設(shè)計(jì)完全信任，并付諸實(shí)施。貝聿銘認(rèn)為這是“大膽的幾何圖案”，但是后來(lái)的事實(shí)證明，人們并不欣賞。很多人認(rèn)為該建筑并不實(shí)用，而且同8400萬(wàn)美元的造價(jià)毫不相稱”
西雅圖體驗(yàn)音樂(lè)計(jì)劃博物館：地上的“巨大灰斑”
弗蘭克·格利是當(dāng)今世界上最受尊敬的建筑設(shè)計(jì)師之一，但是他在設(shè)計(jì)微軟公司的富翁保羅·艾倫出資的“體驗(yàn)音樂(lè)計(jì)劃”博物館時(shí)，證明他也會(huì)有“昏招”。從較遠(yuǎn)的地方看去，這個(gè)建筑就像地上的一個(gè)“巨大的灰斑”，但是格利初衷是想反映出“音樂(lè)的流動(dòng)和能量”。該建筑的總建造費(fèi)用為1億美元，西雅圖的當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)其抱很大希望，認(rèn)為能夠像格利在西班牙比爾堡的古根海姆美術(shù)館一樣，吸引全世界的游客。但是學(xué)術(shù)界并不買賬，賓夕法尼亞州立大學(xué)建筑系教授布萊特·比德斯認(rèn)為：“格利的絕大多數(shù)作品都是偉大的，但這一件不是。我想這需要他向?qū)W術(shù)界作更進(jìn)一步的解釋�！�
美國(guó)芝加哥公共圖書(shū)館：“簡(jiǎn)直可怕至極！”
1991年9月開(kāi)張時(shí)，人們稱芝加哥公共圖書(shū)館為“世界上最大的公共圖書(shū)館”。當(dāng)然，這也是開(kāi)銷最昂貴的圖書(shū)館，總共花費(fèi)了大約1億4千多萬(wàn)美元。但是當(dāng)設(shè)計(jì)最初定下的時(shí)候，遭到了很多人的反對(duì)，人們認(rèn)為“它根本不具有美感”�！吨ゼ痈缦闰�(qū)報(bào)》認(rèn)為這是“笨重的、缺少美的建筑”，而紐約的建筑師們則稱該設(shè)計(jì)“簡(jiǎn)直可怕至極”！
英國(guó)倫敦巴比肯中心：擁有巨柱的丑陋拱門
巴比肯中心是目前倫敦的三大音樂(lè)表演場(chǎng)所之一。1982年該中心開(kāi)放之時(shí)，伊麗莎白女王曾贊譽(yù)其為“現(xiàn)代世界的奇跡”。但是過(guò)了幾年，絕大多數(shù)的倫敦人就變了心。他們認(rèn)為巴比肯不值一提。這座建筑坐落在倫敦城二戰(zhàn)時(shí)期的防御工事上，現(xiàn)在這座建筑以在其內(nèi)舉行的各種盛大的表演和展覽出名，當(dāng)然，同樣有名的就是它的“丑陋”。1959年，倫敦決定讓查柏林、鮑爾和邦三家公司進(jìn)行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，該中心才正式完工。——也就是說(shuō)剛剛造好就要迎接它的二十歲生日了。由于它的“丑陋”，英國(guó)的《星期日電信報(bào)》曾經(jīng)描述為：“這是一個(gè)擁有巨柱的丑陋的拱門�！�
丹佛公共圖書(shū)館：里面比外面漂亮
1990年，丹佛市民共同投票通過(guò)了一個(gè)9100萬(wàn)美元的合同——決定建造一個(gè)全新的中央圖書(shū)館。丹佛市最終決定將設(shè)計(jì)權(quán)交給著名建筑師米歇爾·格雷夫斯，并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大興土木。但是，其最終的效果卻不甚理想。丹佛公共圖書(shū)館在1995年完工，擁有540000平方英尺的超大面積。在圖書(shū)館完工之前，格雷夫斯預(yù)測(cè)該設(shè)計(jì)是其最好的一個(gè)作品。但是工程完工以后，卻遭到了建筑界的一致批評(píng)。很多建筑師認(rèn)為該圖書(shū)館內(nèi)的設(shè)計(jì)和裝飾要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于其外貌。
舊金山現(xiàn)代藝術(shù)博物館：太現(xiàn)代、太華麗
瑞士著名建筑師馬里奧·伯塔于1995年設(shè)計(jì)了這個(gè)博物館。當(dāng)初在設(shè)計(jì)成功時(shí)，一度引起了很多爭(zhēng)議。這個(gè)建筑本身并不是非常難看，但是它對(duì)于一個(gè)博物館來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)就很不恰當(dāng)了。很多建筑師認(rèn)為，作為一個(gè)博物館，設(shè)計(jì)過(guò)于華麗，反而降低了博物館的內(nèi)涵，有喧賓奪主的味道。很多人認(rèn)為這是一個(gè)標(biāo)志性現(xiàn)代建筑的經(jīng)典，但是誰(shuí)又有興趣在這樣一座博物館里參觀文物呢？
耶魯大學(xué)藝術(shù)和建筑學(xué)院：對(duì)空間是一個(gè)浪費(fèi)
或許是因?yàn)橐敶髮W(xué)建筑設(shè)計(jì)學(xué)院名氣太響，或者是因?yàn)楹芏嗳说竭^(guò)那里的緣故吧，許多批評(píng)家都不肯放過(guò)耶魯大學(xué)的這個(gè)著名建筑。這所建筑完成于1958年，一名建筑學(xué)的教授曾經(jīng)指出，這個(gè)建筑設(shè)計(jì)相當(dāng)不合理：因?yàn)橐环矫鏄O容易積聚灰塵，使外表顯得很臟，另一方面這幢7層高的建筑的設(shè)計(jì)也是“令人窒息”和“過(guò)時(shí)”了。當(dāng)年，保羅·拉爾夫的設(shè)計(jì)被稱作是“劃時(shí)代”的，但是到了現(xiàn)在，它已經(jīng)“對(duì)空間是一個(gè)浪費(fèi)”。耶魯大學(xué)的美術(shù)系和雕塑工作室的學(xué)生和老師們都認(rèn)為這個(gè)建筑不適合于在這里面學(xué)習(xí)。一個(gè)很重要的原因就是里面光線好的教室都已經(jīng)被提供給建筑系的師生使用了。
華盛頓加拿大領(lǐng)事館：古怪的學(xué)院風(fēng)格
早在1984年建筑設(shè)計(jì)師阿瑟·埃里克森將他的價(jià)值2800萬(wàn)美元的加拿大領(lǐng)事館的設(shè)計(jì)公之于眾時(shí)，批評(píng)者們就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)發(fā)出不同的聲音。而這些批評(píng)者們幾乎都是埃里克森的朋友。正是因?yàn)檫@座六層樓高的建筑建立在華盛頓的市中心地段的賓夕法尼亞大街，每天都有成千上萬(wàn)的人看到它，因此爭(zhēng)議也就很大。
當(dāng)埃里克森最終獲得領(lǐng)事館的設(shè)計(jì)權(quán)時(shí)，很多建筑公司都憤憤不平，認(rèn)為是埃里克森同加拿大前首相皮埃爾·圖魯多的私交甚篤而中標(biāo)。盡管埃里克森的目標(biāo)是“新古典主義和現(xiàn)代概念的統(tǒng)一”，賓夕法尼亞州立大學(xué)教授布萊德·比德斯卻不屑一顧，稱之為“古怪的學(xué)院風(fēng)格”。
紐約哥倫布轉(zhuǎn)盤廣場(chǎng)：沒(méi)有窗戶的大匣子
現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)師埃德沃德·斯通于1963年設(shè)計(jì)了這個(gè)廣場(chǎng)。當(dāng)初建成時(shí)，這個(gè)廣場(chǎng)被稱作是“現(xiàn)代藝術(shù)的畫(huà)廊”，但是現(xiàn)在卻有越來(lái)越多的紐約人稱之為“浪費(fèi)金錢的多余品”。從視覺(jué)上來(lái)說(shuō)，它看上去是一個(gè)巨大的沒(méi)有窗戶的匣子，里面充滿了摩爾人風(fēng)格的氣氛。很久以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)建筑像哥倫布轉(zhuǎn)盤廣場(chǎng)那樣受到紐約人的唾棄。哈特福德在紐約的建筑上花費(fèi)了他幾乎所有的9000萬(wàn)美元的遺產(chǎn)，其中在哥倫布轉(zhuǎn)盤廣場(chǎng)上花費(fèi)了700萬(wàn)美元，但是卻絲毫沒(méi)有效果。自從那時(shí)以后，再也沒(méi)有人有能力去處理這座建筑了。1980年，紐約市正式?jīng)Q定該建筑歸紐約市所有�，F(xiàn)在，紐約經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司正在對(duì)該建筑進(jìn)行再規(guī)劃。
|
|
|
| 網(wǎng)友評(píng)論：
|
|
|
·尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國(guó)的各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī)
·承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任
·新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容
·參與本留言即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
