近日有消息稱(chēng),蘋(píng)果公司以32億美元的價(jià)格收購(gòu)流行耳機(jī)廠商Beats,如果這個(gè)收購(gòu)交易發(fā)生在谷歌和Facebook身上貌似會(huì)很合情合理,因?yàn)檫@兩家公司經(jīng)常是花大價(jià)錢(qián)收購(gòu)一個(gè)小公司。但是對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō),人們很不理解。人們都在琢磨庫(kù)克是如何想的呢?
有人分析稱(chēng)其實(shí)蘋(píng)果更加看重的是Beats的音樂(lè)流媒體服務(wù),而非耳機(jī),但是簡(jiǎn)單的這種說(shuō)法肯定無(wú)法讓人信服的。
但是蘋(píng)果并未給出解釋?zhuān)苍S本月蘋(píng)果Code Conference大會(huì)上,公司的高層會(huì)給出回答。但是我們可以想象下到時(shí),人們會(huì)提出的問(wèn)題以及蘋(píng)果的回答。先讓我們猜測(cè)下吧:
問(wèn):32億美元收購(gòu)一家因?yàn)榱髅襟w公司,太不劃算了,尤其是Beats,蘋(píng)果完全可以收購(gòu)Rhapsody和Rdio之類(lèi)的,還能節(jié)省下不少錢(qián)。
答:其實(shí)音樂(lè)流媒體公司很貴的,比如Spotify估價(jià)40億,已經(jīng)籌劃IPO了,如果要收購(gòu)沒(méi)有80億美金,投資人是不會(huì)放手的。另外可以這么想,Beats的耳機(jī)業(yè)務(wù)每年會(huì)產(chǎn)出10億美元,如果按照收購(gòu)價(jià)格要符合的3倍原則,這樣算下來(lái)Beats的流媒體基本就算免費(fèi)了吧。
問(wèn):任何人都要可以建立一個(gè)流媒體服務(wù),何必要買(mǎi)呢?
答:是沒(méi)有錯(cuò),但是從2003年開(kāi)始蘋(píng)果就沒(méi)有建立起這項(xiàng)業(yè)務(wù),雖然擁有全球最大的數(shù)字音樂(lè)商店。比如之前的Ping服務(wù)失敗了,而iTune Match發(fā)展的也不好,所以通過(guò)收購(gòu)吸收新鮮血液也不算什么壞主意吧。Beats負(fù)責(zé)音樂(lè)業(yè)務(wù)的CEO Ian Rogers是個(gè)非常不錯(cuò)的人。
問(wèn):即使收購(gòu)成功也不算什么吧,因?yàn)檫要和唱盤(pán)公司解決版權(quán)問(wèn)題吧。
答:是的,這是個(gè)實(shí)際的問(wèn)題,去年蘋(píng)果推出iTunes Radio的時(shí)候,就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的問(wèn)題。但是最后我們還是搞定了,憑借蘋(píng)果的巨大的行業(yè)優(yōu)勢(shì)。比如最大的唱片公司UMG,他們就是Beats的投資人,這個(gè)收購(gòu)會(huì)讓他們賺很多錢(qián)的,所以他們也會(huì)答應(yīng)的。
問(wèn):你們?yōu)槭裁匆欢ㄒ幸粋(gè)音樂(lè)流服務(wù)呢?Beats還可以在安卓系統(tǒng)上運(yùn)行呢,你們好像不在乎Beats未來(lái)具體的營(yíng)收問(wèn)題一樣。
答:這是個(gè)好問(wèn)題,是的沒(méi)準(zhǔn)蘋(píng)果會(huì)用音樂(lè)服務(wù)承擔(dān)某些特殊任務(wù),比如購(gòu)iPhone6 贈(zèng)送10個(gè)月的免費(fèi)音樂(lè)服務(wù)。但是蘋(píng)果需要把這種服務(wù)控制在自己手中,其實(shí)還有很多服務(wù)蘋(píng)果都沒(méi)有呢,但是那些都不劃算。
平面設(shè)計(jì)
工業(yè)設(shè)計(jì)
CG插畫(huà)
UI交互
室內(nèi)設(shè)計(jì)
建筑環(huán)境