&

　　　　　　　　　　　　　　圖為兩個涉嫌雷同的故宮標(biāo)識，左為故宮新院徽

　　繼上月西安和安徽的兩名設(shè)計師因故宮博物院院徽涉嫌侵權(quán)將故宮告上法庭后，10月9日記者又獲悉，一名來自香港的設(shè)計師因同樣的原因再次將故宮告上法庭。

　　今年7月18日，故宮博物院對外發(fā)布并啟用了故宮院徽。從去年4月份開始，故宮向社會公開征集院徽標(biāo)志，雖然在全國征集了2788件院徽設(shè)計圖稿，但無一件入故宮“法眼”。最終，故宮公布的院徽，是另選的一家設(shè)計公司的圖稿。

　　香港設(shè)計師不滿故宮答復(fù)

　　為故宮設(shè)計新院徽雖未入選，但來自香港的洪清淇(目前在廈門一家設(shè)計公司工作)還是感覺故宮剽竊了他的創(chuàng)意。洪清淇說，去年4月，故宮向社會發(fā)出征集院徽標(biāo)識啟事后，他悉心進行了創(chuàng)作設(shè)計，并在投稿截止日期內(nèi)按啟事中的設(shè)計要求和投稿要求將設(shè)計稿送至故宮博物院應(yīng)征，但故宮最終沒有采用他的院徽標(biāo)識。

　　今年7月28日，洪清淇用特快專遞的形式給故宮博物院發(fā)了一份咨詢函，但是故宮博物院給的“以‘宮’字型為基礎(chǔ)的設(shè)計方案，只要是設(shè)計人獨立創(chuàng)作，就擁有獨立的著作權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)”的答復(fù)顯然不能讓洪清淇滿意。于是在8月10日洪清淇再次給故宮發(fā)出咨詢函要求給一個合理的解釋，但是到現(xiàn)在洪先生再也沒有得到故宮博物院的任何答復(fù)。

　　“院徽征集過程是個騙局”

　　“其實打這個官司賠償不是主要目的，我認為故宮博物院整個院徽征集的過程中就是一個騙局，至少是不負責(zé)任的，要給社會公眾一個合理的解釋?！焙榍邃窟@樣告訴記者。

　　當(dāng)天上午，洪清淇與其代理律師北京市律師協(xié)會傳媒與新聞法律專業(yè)委員會秘書長孫斌律師一起來到了北京市第二中級人民法院，對故宮博物院和為故宮院徽設(shè)計的北京理想創(chuàng)意設(shè)計有限公司告上了法庭，當(dāng)時北京二中院已經(jīng)受理了洪清淇的起訴。要求故宮博物院停止使用今年7月18日發(fā)布并啟用的院徽并且要求在媒體上公開道歉，要求故宮和理想公司賠償經(jīng)濟損失6萬元。

　　“這6萬元也不能說就是我設(shè)計故宮院徽的費用，這個價值也不是用6萬元來衡量的?！焙榍邃空f。

　　律師：認定故宮抄襲難度很大

　　無獨有偶，安徽工業(yè)大學(xué)工業(yè)設(shè)計系主任朱巖岳和西安的項某也認為故宮新院徽與自己作品在造型、筆畫和比例等方面有相似之處，也將故宮博物院告上法庭。據(jù)了解，這兩起案子都已經(jīng)在北京市第二中級人民法院立案，本月將開庭審理。

　　既是洪清淇代理律師又是朱巖岳代理律師的孫斌當(dāng)天下午在接受記者采訪時認為，著作權(quán)不保護創(chuàng)意也不保護已進入公有領(lǐng)域的公用元素，本案所涉作品都是建立在漢字“宮”這一公用元素之上，在這種情況下認定是否其抄襲其難度是很大的，但是本案的審理通過確立一種認定標(biāo)準(zhǔn)將在一定意義上填補司法實踐的空白，本案的兩位原告所涉作品在結(jié)構(gòu)、造型、色彩等方面體現(xiàn)出其獨特獨創(chuàng)性和智力成果，依法應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護。

　　隨后記者聯(lián)系到故宮博物院辦公室時，對方的一位女士顯得對記者的采訪不以為然，“我不知道此事件”，但是當(dāng)記者要求采訪故宮博物院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或法律顧問時也遭到了對方的拒絕，并且“砰”的一聲掛斷了電話。（記者陳宇航）

（CSC編輯）

欧美成人粉红派对在线不卡_亚洲精品口爆av美女_国产成人乱码一二三区性色qery_日韩加勒比无码成人精品_国产口爆骚妇一区色色

3名設(shè)計師狀告故宮博物院院徽涉嫌侵權(quán)