幾個從設計師逃離引發(fā)的話題 日前,美國《商業(yè)周刊》評選出了中國十大新建筑奇跡,包括北京奧運主會場、國家游泳中心、北京首都國際機場、上海世界金融中心、國家大劇院、中央電視臺、上海崇明東灘生態(tài)城、北京當代MOMA、長城腳下的公社、東海大橋(上海)。十個建筑,七家北京,三家上海,廣州沒有。 前段時間,聽廣州大學設計藝術學院吳宗敏教授的講座,講述廣州室內設計在改革開放后的發(fā)展。吳教授說,在改革開放的前十幾年里,廣州的設計一直是處于全國的領先地位,處于窗口地位,毗鄰港澳,人們最先懂得設計的重要性。可近些年,卻有越來越多的設計師感慨,在廣州做設計難…… 此前,也有媒體指出,以廣州為代表的廣東設計已然喪失老大地位,北京的原創(chuàng)色彩和中心優(yōu)越感正日趨凸顯,上海儼然被設計人認為是希望之都。設計的城市風向正隨著中國文化格局的重新洗牌而呈現(xiàn)新的可能性。 目睹之怪現(xiàn)象 近年來,廣州室內設計界在收獲果實之余,設計師卻面臨著更多的無奈與感慨,也醞釀發(fā)生著種種的離奇與古怪。 現(xiàn)象一 設計師逃離廣州 近年來,廣州的室內設計圈里不斷上演著別離。沒隔多長時間,就可以聽到“某某走了,到北京發(fā)展了……”“過完這個年,也走吧……”之類的話語。原本有著極深戀土情結的廣東人要背井離鄉(xiāng),可見情勢所迫。 也許,我們總能從個案中尋找著各種理由:“他不善于經(jīng)營”,“他過于固守自己的創(chuàng)作理念”,“他公司的資金鏈出現(xiàn)問題”,“他設計不錯,可惜運氣不好,沒遇到好的伯樂業(yè)主”………可當這種逃離成為了一個普遍現(xiàn)象的時候,是否該引起我們的反思? 現(xiàn)象二 設計師外地單多過廣州 “最近在長沙,可能要去一段時間”,“我還在重慶,回來再和你聯(lián)系”,“杭州的那個項目快竣工了,到時候拍點圖片給你們看看”………… 廣州的設計師在外省還是有不少項目,這個我們當然可以理解為廣州的設計發(fā)展迅猛,已經(jīng)在向外省輸出設計了。但有不少設計師卻告訴記者,在外省的單其實并不一定能賺到什么錢,但設計師會感到一種被認可、被尊重的感覺。 現(xiàn)象三 同樣的設計在廣州碰壁,外地開花 2005APIDA亞太室內設計大獎賽,組委會收到參賽作品四百多份,共評選出七項金獎,中國大陸獨獲兩個,其中來自廣州的年輕設計師韋杰以其“杭州綠茵閣咖啡廳”的作品摘得餐館酒吧類金獎。韋杰告訴記者,這個作品的設計理念在廣州沒有人接受,在杭州卻實施了,也因此而獲了獎。
韋杰獲得國際金獎的設計,但作品理念在廣州卻不被接受
上圖、下圖:馮始華為廣州的KTV商家設計,卻未被采納實施的作品 現(xiàn)象四 外地設計師難立足廣州 現(xiàn)任職某著名設計公司設計總監(jiān)的Tony告訴記者,當初他們班上40多人從華南理工建筑設計系畢業(yè),當初有接近一半的學生是非廣東籍的,如今這些學生基本上都離開了廣州。 而記者根據(jù)幾個設計師協(xié)會提供的設計師名單,做了不完全統(tǒng)計來看,廣東本地人的比例達到85%以上。這個比例相對于其他行業(yè)明顯偏高。 現(xiàn)象五 設計師邊罵廣州遍地視覺垃圾,邊屈從商業(yè)勢力 不止一次聽到設計師罵廣州的很多設計過于平庸,沒有藝術性,也不止一次地目睹到設計師看到自己的設計作品被業(yè)主篡改后的痛苦和無奈。 |