2010年，又是一個新的十年的“元年”。中國當(dāng)代設(shè)計在經(jīng)歷了60年的風(fēng)風(fēng)雨雨之后，已經(jīng)逐漸開始了在一個新的高度上的學(xué)術(shù)建設(shè)。盡管還存在著許多問題，但展望未來，我個人認(rèn)為種種“泡沫”破滅之后的中國設(shè)計，反而愈發(fā)值得人們的期待。設(shè)計批評作為一種貼近設(shè)計實務(wù)的設(shè)計本體研究，一方面要緊密追蹤當(dāng)下產(chǎn)業(yè)界、設(shè)計界的每一個帶有時效性的議題，但同時，更重要的是發(fā)現(xiàn)和培育那些能夠引領(lǐng)整個行業(yè)發(fā)展方向的帶有前瞻性的領(lǐng)域。站在中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)實踐的現(xiàn)實立場上，從眼下這新的一年往后看，筆者認(rèn)為有這樣一些前沿問題，應(yīng)該特別引起設(shè)計批評者的關(guān)注和呼吁。

第一，“世博會”能為中國設(shè)計帶來什么？世博會無疑是2010年中國文化領(lǐng)域的頭號大事。設(shè)計界雖然身處邊緣，但也已經(jīng)做好了迎接世博會的準(zhǔn)備。不僅僅《美術(shù)觀察》已經(jīng)把觀察世博會列為今年選題策劃工作的重要內(nèi)容之一，據(jù)我所知，許多設(shè)計圈內(nèi)的兄弟刊物也做好了迎接世博會的一切準(zhǔn)備。之所以設(shè)計界對世博會報以這么大的幻想和期待，很大程度上都是因為150年前那座“水晶宮”的緣故——幾乎每一個學(xué)習(xí)過外國設(shè)計史的同仁都清楚這個曾經(jīng)震撼過威廉·莫里斯的龐然大物對于整個現(xiàn)代設(shè)計歷史意味著什么。從“水晶宮”開始，世博會注定和一部世界設(shè)計的歷史發(fā)生著密不可分的血緣聯(lián)系。那么，2010年5月的上海，首次來到中國的“世博會”會對中國設(shè)計史留下些什么？中國的國家形象又將在世博會上通過何種形式展現(xiàn)和傳播？這是一個非常值得期待和深入探討的話題。

第二，“新農(nóng)村建設(shè)”對中國設(shè)計業(yè)的挑戰(zhàn)與機遇。三農(nóng)問題一直是中國政府工作的重心之一，但提出“新農(nóng)村設(shè)計”的相關(guān)問題，則是與“家電下鄉(xiāng)”這個具體的政府行為有密切的關(guān)系。從行業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略角度來說，農(nóng)村是中國漸趨飽和的城鎮(zhèn)耐用消費品市場之外的一片有待開辟的“藍(lán)海”，自然也是中外生產(chǎn)設(shè)計制造企業(yè)的兵家必爭之地。而從行業(yè)現(xiàn)實的責(zé)任感來說，要進入農(nóng)村的消費品市場，產(chǎn)品和企業(yè)除了要受惠于“入選家電下鄉(xiāng)企業(yè)名單”等等一系列政策的扶持，但更重要的是，要充分調(diào)查、發(fā)現(xiàn)、了解、尊重農(nóng)村設(shè)計用戶不同于一般城鎮(zhèn)用戶的“地方性知識”，從而為農(nóng)村用戶打造獨特的設(shè)計方案。然而，中國的企業(yè)和設(shè)計公司是否意識到這一點？他們又將通過何種方法將這種調(diào)查體現(xiàn)于具體的設(shè)計作品之中？目前在操作中還存在哪些困難？無疑，目前我們看到的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

第三，中國設(shè)計的行業(yè)組織與行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略問題。也許這個問題并不是設(shè)計師所關(guān)注的，但是作為設(shè)計批評者一定要在2010年加強對于這個問題的呼吁。行業(yè)組織的職能是任何院校、設(shè)計公司和設(shè)計師都無法取而代之的，它一方面可以對內(nèi)對設(shè)計問題進行監(jiān)管和自律，另一方面則可以對外制定國家設(shè)計行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的綱領(lǐng)性文件。但是，改革開放30多年來，中國始終沒有建立起一個涵蓋整個設(shè)計行業(yè)的大型的國家一級協(xié)會或其他行業(yè)組織，以至于和國家工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策司對接的設(shè)計領(lǐng)域的部門，都只能是一些主要承擔(dān)教學(xué)任務(wù)的設(shè)計院校。沒有行業(yè)整體的發(fā)展規(guī)劃，“設(shè)計產(chǎn)業(yè)”就無從說起，而缺乏行業(yè)的組織和自律，中國設(shè)計的整體發(fā)展步伐也勢必受到制約。2010年，無疑廣大設(shè)計批評者還要繼續(xù)為此搖旗吶喊。

第四，青年設(shè)計師和創(chuàng)意人的整體崛起。我不敢貿(mào)然宣稱“設(shè)計是年輕人的職業(yè)”，但是至少說設(shè)計是一個常新的領(lǐng)域可謂并不為過，我們必須正視青年一代設(shè)計師成長起來的現(xiàn)狀。2010年，我們習(xí)慣于講的“80后”這一代人已經(jīng)步入了30歲的“而立之年”，中國甚至已經(jīng)有幾所大學(xué)出現(xiàn)了幾位“80后”的教授。因此，“80后”甚至更年輕的一代青年設(shè)計師的成長與進入業(yè)界的主流，必將在2010年進一步成為現(xiàn)實。在過去的日子里，盡管有所謂“大聲展”、“7080創(chuàng)作人”等等年輕設(shè)計師自己組織的一些關(guān)注青年人創(chuàng)作群體的展覽和活動，但是整個設(shè)計界關(guān)注他們的人還并不多?，F(xiàn)在，是到了設(shè)計界應(yīng)該正視、關(guān)注、扶持年輕人的成長的時候了。因為未來的中國設(shè)計界屬于這一批人，也相信2010年會有更多優(yōu)秀的“70后”、“80后”設(shè)計師肩負(fù)起更加雄偉的社會責(zé)任與文化擔(dān)當(dāng)。

第五，新媒體設(shè)計能否完成歷史性的登場。2010年，“平面設(shè)計”很可能會進一步變成“明日黃花”，隨著媒介環(huán)境發(fā)生的劇烈的轉(zhuǎn)換，我曾經(jīng)放言以海報、平面廣告為代表的平面設(shè)計占據(jù)設(shè)計領(lǐng)域主導(dǎo)話語的時代，很有可能將一去不復(fù)返。我們這個時代不太可能出現(xiàn)一位像靳埭強那樣專門做海報的“設(shè)計大師”。但是，新媒體時代的設(shè)計，或者說適合于新媒體環(huán)境的設(shè)計，抑或這根本上就是一種“非設(shè)計”（即徹底顛覆了傳統(tǒng)的設(shè)計理念）的“后設(shè)計”，究竟會否從結(jié)構(gòu)上取代“平面設(shè)計”從而完成歷史性的登場，要想徹底扮演平面設(shè)計在十年前、二十年再在設(shè)計界的那種王者的地位，還需要新媒體領(lǐng)域的設(shè)計師和設(shè)計批評者的共同努力。

第六，“設(shè)計之都”的現(xiàn)象與問題。這似乎是一個設(shè)計社會學(xué)的外圍問題，但其實和每一位設(shè)計師的生存環(huán)境息息相關(guān)。深圳這座由聯(lián)合國教科文組織授予的“設(shè)計之都”的設(shè)計師們，似乎和此前的生存狀態(tài)并沒有什么兩樣，這個稱號似乎也并沒有引起圈外人和大眾傳媒的足夠興趣。相反，在2009年北京主辦的Icograda國際設(shè)計大會上，北京市政府的領(lǐng)導(dǎo)宣稱要把北京打造成中國的設(shè)計之都，到是一個很有意思的訊號。幾年過去，“文化產(chǎn)業(yè)”早已經(jīng)成了無人問津的明日黃花，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”也不再像過去幾年那樣一呼百應(yīng)，那么，眼下這個“設(shè)計之都”的提法又將對設(shè)計界帶來哪些切實的利益？還是又是另外一個聽起來美麗的泡沫？對此，我們將拭目以待。

第七，中國設(shè)計展覽問題。在美術(shù)界，美術(shù)展覽策劃似乎是連接起美術(shù)批評理論研究和美術(shù)創(chuàng)作實踐之間的一個重要的橋梁，然而在設(shè)計界，似乎實踐和理論天然有一條不可逾越的鴻溝，就連一些主流的批評家也很少從事展覽策劃，因此設(shè)計界的策展常常是由美術(shù)界的人士或者設(shè)計師自己來完成的，因而長期以來，中國的各個設(shè)計大展存在很多不能盡如人意的地方，居然有對中國設(shè)計完全缺乏了解的美術(shù)批評家敢于大肆宣稱中國設(shè)計水準(zhǔn)不如中國當(dāng)代藝術(shù)。2009年12月筆者在中國美術(shù)館參觀陳振濂書法大展時，與早年就讀中央美院時的恩師范迪安館長不期而遇。言談之間，范先生提到由我組織一批同人策劃一次具有學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的中國設(shè)計大展的建議。這當(dāng)然對我既是鼓勵也是刺激，但也深知目前自己在這方面的學(xué)術(shù)積累和策展經(jīng)驗還不足以達到他的期望。我們需要怎樣的中國設(shè)計大展？設(shè)計大展的“原作”概念是什么？也希望有更多的有識之士一起參與、共同獻計獻策。

第八，與此相聯(lián)系，還有設(shè)計院校畢業(yè)展的問題。我一直認(rèn)為把高校畢業(yè)設(shè)計展稱作是中國設(shè)計教育的風(fēng)向標(biāo)并不為過，學(xué)院的不同特色在以往的畢業(yè)展中也得到了充分的展現(xiàn)。對于圈內(nèi)人來說，中央美院的畢業(yè)展和清華美院的畢業(yè)展，有可能同是一個專業(yè)（例如平面設(shè)計），但其差異之大使得任何一件作品在對方院校預(yù)想畢業(yè)通過都不太可能。兩所學(xué)院有不同的教學(xué)目標(biāo)，因此這里并不是價值的判斷。但是這種導(dǎo)向說明了什么？我一直認(rèn)為我們還沒有談清楚，業(yè)界的關(guān)注也缺乏深度。由于常年在中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計學(xué)院任教，中央美院的問題我可能看得清楚一些，例如，概念設(shè)計與生產(chǎn)實踐和商業(yè)模式的結(jié)合，近年來已經(jīng)成為該院亟待解決的現(xiàn)實問題之一。但由于缺乏了解，我對于其他院校不好輕易評價。對此，還需要更多人的充分期待、關(guān)注與解讀。

第九，設(shè)計評價指標(biāo)體系建立的相關(guān)問題。由于過去把設(shè)計歸類為“藝術(shù)”，因此一談起量化的“設(shè)計評價指數(shù)”或“設(shè)計效果評估指標(biāo)”，很多自詡為“藝術(shù)家”的設(shè)計師或退避三舍，或嗤之以鼻。但是，設(shè)計中的理性的一面必須在未來加以強調(diào)，對相關(guān)評價標(biāo)準(zhǔn)進行量化的歸納和建立，否則設(shè)計這個活動將永遠(yuǎn)要面對與客戶糾纏不清的紛爭，設(shè)計這個行業(yè)也無法得到用戶應(yīng)有的尊重。但是，設(shè)計評價指標(biāo)體系的建立，說起來容易做起來難。到底評價設(shè)計應(yīng)不應(yīng)該有所謂“標(biāo)準(zhǔn)”和“共識”？“感性”是不是可以量化的？評價一個設(shè)計成功與否的全部因素我們能否說清楚？應(yīng)該采用一種什么學(xué)科的何種方法，才能建立起這個在國外都沒有相關(guān)成功經(jīng)驗的指標(biāo)體系？過去，我只知道江南大學(xué)的教師李彬彬曾經(jīng)進行過相關(guān)工業(yè)設(shè)計評價問題的思考。但展望未來，相信中國如此多一流的設(shè)計智力工作者和博士學(xué)位獲得者，是有條件在這個問題上引領(lǐng)國際設(shè)計界潮流的。

第十，在設(shè)計創(chuàng)作、設(shè)計調(diào)查和設(shè)計研究方面藝術(shù)與自然科學(xué)交融的問題。2009年，設(shè)計研究界已經(jīng)出現(xiàn)了幾篇利用眼動儀（Eye Link）、腦電儀（ERP）進行相關(guān)視覺設(shè)計研究的文章，自然科學(xué)界的成果和研究儀器已經(jīng)開始為設(shè)計領(lǐng)域的專業(yè)研究者所關(guān)注。在工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域，隨著設(shè)計心理學(xué)、人機工學(xué)、感性工學(xué)等等學(xué)科的發(fā)展，有越來越多的實驗儀器也被應(yīng)用于設(shè)計研究和創(chuàng)作領(lǐng)域。設(shè)計界的人士對于以往只能在心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中才能見到的各種視覺研究儀器、磁共振技術(shù)（fMRI）的應(yīng)用至少已經(jīng)不再是新鮮的名詞，筆者也已經(jīng)聽到國內(nèi)幾家設(shè)計院校表達了斥資購買眼動儀的心愿。這些自然科學(xué)的成果與研究技術(shù)的應(yīng)用，能否對設(shè)計領(lǐng)域的研究和創(chuàng)作帶來一場范式的革命？我想，這也是新一個十年中我們將密切關(guān)注的一個方向。

應(yīng)該說，新的十年伊始在這里隨手寫下的這幾個議題，雖然與自己長期的觀察與思考有關(guān)，但也在很大程度上受到了學(xué)界的其他同人，特別是2009年11月在南京藝術(shù)學(xué)院參加首屆設(shè)計學(xué)者青年論壇的幾位從事設(shè)計理論和批評的年輕同人的激蕩與啟發(fā)。會上幾位同人不約而同地提出，中國的設(shè)計理論應(yīng)該盡快從目前人文學(xué)科式、從概念到概念的“外圍研究”，盡快轉(zhuǎn)向?qū)τ谠O(shè)計本體和設(shè)計產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實問題的關(guān)注。在此，我愿意把這些不成熟的選題列舉出來，目的是激起更多關(guān)注設(shè)計批評和設(shè)計實踐的同人的思考和賜稿。并非期望所有的這些議題都能夠在新的一年中得到深入的討論和解決，但至少可以吸引更多人的關(guān)注和發(fā)現(xiàn)一批優(yōu)秀的作者，加入《設(shè)計批評》這個開放的欄目中來。

祝帥 北京大學(xué)博士研究生

（原載《美術(shù)觀察》2010年第1期）