筆者前天寫過(guò)一篇小文“何謂網(wǎng)絡(luò)剽竊”，實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)抄襲與剽竊的對(duì)象，除了將登載于各種載體上的各種作品改頭換面作為自己的作品登載于網(wǎng)絡(luò)以外，還包含了網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的抄襲與剽竊，網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)侵犯著作權(quán)。

1999年有“網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)端第一案”之稱的“瑞得在線”訴四川東方信息公司一案，就是因?yàn)榫W(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)侵權(quán)引起的。原告瑞得公司發(fā)現(xiàn)被告四川宜賓東方信息服務(wù)公司的主頁(yè)幾乎是照搬了自己網(wǎng)站的主頁(yè)設(shè)計(jì)，其中有10個(gè)圖案、14個(gè)欄目名稱都是原封不動(dòng)來(lái)自于瑞得在線的主頁(yè)，而被告卻屬上了“版權(quán)所有東方信息公司”的字樣，并且公然征集廣告。

此案的原被告各執(zhí)一詞。原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成了剽竊，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。被告雖然辨稱，原告使用的設(shè)計(jì)元素在其設(shè)計(jì)之前已經(jīng)被廣泛使用，應(yīng)看作是公有資源，不應(yīng)由原告享有專有權(quán)。結(jié)果是，被告的辯解沒(méi)有獲得法院的支持。

法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)代表了網(wǎng)站的形象，其特定的形象便于網(wǎng)民熟知和認(rèn)可，并且可以為網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)獲得經(jīng)濟(jì)效益。何況，瑞得公司對(duì)于網(wǎng)頁(yè)的設(shè)計(jì)的確投入了大量的人力，具有獨(dú)創(chuàng)性。最終法院判決被告構(gòu)成了對(duì)原告網(wǎng)頁(yè)的抄襲侵權(quán)，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

網(wǎng)絡(luò)作為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，越來(lái)越多的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛發(fā)生，成為我們不可忽視的一個(gè)現(xiàn)象。我們都知道，網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)既包含有原創(chuàng)的文字、圖像、動(dòng)漫、FLASH以及音樂(lè)作品等內(nèi)容，也還包含了對(duì)已經(jīng)發(fā)表使用的諸元素的重新整合，只要這種整合具有獨(dú)創(chuàng)性。

網(wǎng)頁(yè)作為一個(gè)整體是受到著作權(quán)法保護(hù)的，即網(wǎng)頁(yè)整體的版式設(shè)計(jì)實(shí)際上就是一部作品。而一個(gè)網(wǎng)站的整體版式設(shè)計(jì)是最能給初次瀏覽者留下深刻印象的部分，它直接體現(xiàn)了網(wǎng)站設(shè)立者的獨(dú)特風(fēng)格，有時(shí)甚至可以寓意網(wǎng)站的運(yùn)作理念。比如作為門戶網(wǎng)站的新浪、搜狐等，公眾很容易從它的整體設(shè)計(jì)就認(rèn)識(shí)它，而不需要看其內(nèi)容或者文字說(shuō)明，實(shí)際上，網(wǎng)頁(yè)就是網(wǎng)站的招牌或者面孔。

綜上所述，網(wǎng)頁(yè)整體設(shè)計(jì)本身即是一個(gè)作品，是一部匯編作品。網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者隨意抄襲、剽竊其他網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)，實(shí)際上是一種不勞而獲的行為，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)屬于侵犯他人著作權(quán)的一種行為。（作者：坦蕩開心）