米蘭家具展被譽(yù)為全球家具業(yè)的“奧林匹克”，是全世界家具、設(shè)計(jì)專業(yè)人士每年一度“朝圣”的設(shè)計(jì)圣地。但不知從何時(shí)起在米蘭家具展上豎立了讓中國人非常尷尬的牌子“中國人禁入”。抄襲讓國外家具商對中國人不信任。

　　點(diǎn)解米蘭家具展上的“中國式尷尬”

　　中國已經(jīng)是一個(gè)家具生產(chǎn)大國，同時(shí)也是一個(gè)家具消費(fèi)大國，然而有一份調(diào)查卻顯示，中國原創(chuàng)設(shè)計(jì)的家具還不到市場的3%，剩下97%的家具份額沉默的解釋了米蘭展上的“中國式尷尬”。

　　中國家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)缺乏可以從兩個(gè)方面解釋，第一是家具企業(yè)以市場為導(dǎo)向，追求企業(yè)利潤最大化，家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)需要投入巨大的研發(fā)成本，市場又缺乏原創(chuàng)設(shè)計(jì)產(chǎn)品保護(hù)機(jī)制，導(dǎo)致原創(chuàng)設(shè)計(jì)家具產(chǎn)品剛投入市場就被抄襲仿冒，“山寨”產(chǎn)品橫行擠壓了原創(chuàng)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的附加值，投入與產(chǎn)出的倒掛致使家具企業(yè)不重視家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)。

　　第二是部分家具企業(yè)認(rèn)為抄襲國外家具設(shè)計(jì)，是將國際先進(jìn)設(shè)計(jì)潮流引進(jìn)國內(nèi)，是中國家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)的初級階段和必經(jīng)階段。廣東家具行業(yè)協(xié)會(huì)的副秘書長張承志認(rèn)為：“在繼承的基礎(chǔ)上去發(fā)展，抄襲也是一種原創(chuàng)，抄襲是一種繼承，再加入自己的元素，有新的東西出來就是一個(gè)原創(chuàng)。”

　　尋找中國原創(chuàng)設(shè)計(jì)力量

　　中國原創(chuàng)設(shè)計(jì)力量的單薄是制約中國家具設(shè)計(jì)發(fā)展的主要因素。一些具有長遠(yuǎn)發(fā)展眼光的家具企業(yè)致力于家具品牌建設(shè)，希翼通過獨(dú)有的家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)打造企業(yè)品牌影響力，將家具企業(yè)做大做強(qiáng)，目前，大部分家具企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師只能對產(chǎn)品圖片進(jìn)行深化，還不能針對產(chǎn)品概念進(jìn)行創(chuàng)造型設(shè)計(jì)。雖然跨越了“抄襲”這道門檻，但是離原創(chuàng)設(shè)計(jì)還有很長一段路要走……

　　中國家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)何時(shí)才能摘下“中國人禁入”的牌子？

　　雖然中國家具企業(yè)以及設(shè)計(jì)師在米蘭展上遭遇了“中國式尷尬”，但他們依然對中國原創(chuàng)設(shè)計(jì)充滿了自信，通過參展的切身感受，中國設(shè)計(jì)師覺得中國設(shè)計(jì)理念與國外大師是一致的，是與國際接軌的。這得益于現(xiàn)代咨詢網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，設(shè)計(jì)師通過網(wǎng)絡(luò)、展會(huì)等平臺(tái)，可以迅速獲知世界設(shè)計(jì)潮流，與最新設(shè)計(jì)理念保持一致，因此，他們認(rèn)為中國家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)與國際設(shè)計(jì)的差距并不是想象的那么的遙不可及。但是，要達(dá)到世界的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)還需要一段很長的路要走，這是與設(shè)計(jì)的大環(huán)境以及歷史文化沉淀分不開的。

　　中國家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)何時(shí)才能摘下“中國人禁入”的牌子呢？只有中國的設(shè)計(jì)力量興起，在米蘭國際家具展上展示出具有中國特色元素的家具產(chǎn)品，與國外品牌家具商形成平等的交流環(huán)境，才能解除這令人不快的“中國式尷尬”。