- 技術開發(fā)：“娛樂化設計會讓技術實現(xiàn)變得復雜，開發(fā)時間變長，為什么還要做這樣的設計？”
- 產(chǎn)品經(jīng)理：“咱們不能多做些好玩的設計嗎？都是些基礎功能設計，太平庸了。”
- 設計師自語：“這個需求是否適合娛樂化設計形式??？”
一、為什么要做娛樂化設計？ 1. 娛樂化設計是產(chǎn)品的調(diào)味劑 首先回想一下我們的戀愛過程。 你和自己的另一半是如何開始的呢？是她貌美如花的面容吸引你，還是她婀娜的身姿吸引你？ 你和愛人在日常相處中，是否會送禮物，買情趣內(nèi)衣來調(diào)節(jié)生活的平淡？ 這里請意淫1分鐘………. 在愛情的關系中，斯騰伯格提出了經(jīng)典的愛情理論：
一個完美的愛情由激情、親密、承諾組成。在兩人初次見面時，激情是吸引你的重要因素，如上面說的“婀娜的身材”。而日常的相處中，激情充當了愛情調(diào)味劑的作用，如上面說的“情趣內(nèi)衣”。 產(chǎn)品中的“娛樂化設計”，就類似于愛情中的激情部分。用戶Enjoy平淡中的激情，激情是產(chǎn)品與用戶維持愛情關系的必需品，也是最先吸引用戶的部分。 2. 用戶在愉悅的情緒下，更沖動 見下圖，在網(wǎng)易彩票的一次用研中，通過游戲入口進入的用戶，“點擊量”“訂單數(shù)”的兩個值非常接近（相比快速投注入口），說明通過游戲入口進入的用戶更愿意付款（生成訂單）。游戲給用戶愉悅的情緒，導致了訂單的轉(zhuǎn)化率。
3. 娛樂化設計可以短時間、大幅提高活躍度和粘性 以世界杯期間，網(wǎng)易新聞客戶端做的“球星卡活動”，兩周達到400萬+的用戶參與，帶來的登錄是原來的4倍。這種短時間的大幅增長，是基礎功能很難做到的。
4. 廣告主更喜歡娛樂化設計形式 從商務同事的反饋來看，廣告主更喜歡H5小游戲這種合作形式。 他們認為游戲形式轉(zhuǎn)化率高（上面提到娛樂化的設計，付費等轉(zhuǎn)化率會更高） 再者游戲形式具有很強的傳播效應，如“神經(jīng)貓”等小游戲。 還有一個重要因素是，游戲形式可為我量身定做，更能突出我的功能和品牌。如杜蕾斯活動，模仿了2048的操作形式，加入了產(chǎn)品使用的場景“前戲”，既好玩，有突出了品牌的特征。
現(xiàn)在我們闡述了娛樂化設計的必要性，又遇到了產(chǎn)品經(jīng)理的問題：“咱們不能多做些好玩的設計嗎？都是些基礎功能設計，太平庸了。”那在開發(fā)過程中是否所有功能都要做娛樂化設計？基礎功能和娛樂化功能的開發(fā)比例應該如何呢？ 二、什么時候做娛樂化設計？ 在愛情關系中，親密占據(jù)了大多數(shù)的時間，親密是愛情的基石，是共同的價值觀。有了良好的親密關系，我們的愛情才禁得住誘惑，耐得住寂寞。 激情是生活的調(diào)味劑，是時不時的調(diào)戲刺激，若激情占據(jù)的時間過多，激情也會讓人習慣且不知其味。
功能開發(fā)過程中，娛樂化設計就是我們與用戶之間的激情部分，而基礎功能就是我們之間的親密部分。我們還是要保證基礎功能的主導地位，娛樂化功能是調(diào)味劑，穿插在基礎功能的開發(fā)之中。 在開發(fā)過程中，我們要合理安排開發(fā)節(jié)奏，不要一味的追求好玩創(chuàng)新，而忽略了最基礎的功能開發(fā)。 那么設計師在接到需求后，怎么判斷這個需求是否適合娛樂化設計形式呢？ 三、是否進行娛樂化設計的標準？ 首先，是否進行娛樂化設計，有以下幾個標準，當我們得到的收益大于成本時，就投入人力做這樣的設計。
再者，我們要保證這個功能的定位適合娛樂化設計。如果這個功能要突出氛圍，是感性的，就可以做成娛樂化設計。如果功能的目的是讓用戶快速獲取內(nèi)容，則絕對不能使用娛樂化設計的形式。 說了這么多關于娛樂化設計的思考，希望你在面對娛樂化設計質(zhì)疑的時候，糾結是否進行娛樂化設計的時候，本篇文章對你有幫助。 
