|
|
| · 首頁
→ 建筑設(shè)計頻道 → 理論文摘 → 行業(yè)評論 |
|
| 盛會之際的追問--上海世博會建筑 |
|
中國館——信心的彰顯與文化的迷途
參觀前的論壇上，當設(shè)計師介紹完場館后不久，有人實在憋不住開始炮轟中國館的設(shè)計。言語雖然犀利，但實在是道出了許多建筑師的心聲，這是我們千挑萬選出來的最優(yōu)方案嗎？這是能代表中國文化的方案嗎？
中國館的主設(shè)計師在介紹完設(shè)計后，用一副山水畫表述了自己的心態(tài)，畫中一艘竹伐正在蜿蜒的江水中順流而下，“我們就象竹伐中撐船的人，雖然岸邊的人們還在指指點點，但我們只能被江水推著前進，也就只能作到不翻船而已”，他如是說。不知這句話除了表達設(shè)計師在建筑材料控制上的無奈外，是否仍有更深的含義。
客觀的說，中國館的實施質(zhì)量算是上乘，設(shè)計方案在這樣一個獨特的時代恰好點中了政治家的心脈，也滿足了世博會獨一無二標志性的訴求。但我希望，中國館的設(shè)計是特殊時代的特殊建筑觀的終結(jié)。”
節(jié)能環(huán)�！拍畹某B(tài)化與操作的表面化
綠色低碳也是這次學(xué)術(shù)論壇的主要議題，在建筑師的發(fā)言中，有人熱情支持、有人被動響應(yīng)、有人把它當成時髦風(fēng)尚、也有人不予理睬。建筑師的論壇大概如此，永遠沒有共識、也沒有結(jié)果。
但本屆世博會的建筑，幾乎百分之百打出了“綠色節(jié)能”牌，用各種各樣的方式加入綠色的技術(shù)或是概念，“綠色”儼然已經(jīng)成為建筑圈內(nèi)最熱門的詞匯。這種綠色環(huán)保概念的常態(tài)化確是一個進步，不管大家是主動還是被動，至少開始習(xí)慣性的關(guān)注這個問題。
但論壇上有人質(zhì)疑：這么多場館號稱綠色，能有幾個是真“綠”。這樣的說法對于設(shè)計師辛勤的工作有些苛責(zé)，但追問才能獲得真正的進步。綠色節(jié)能的手段、措施究竟多少是表面工夫？或僅僅是在原本“不健康”的設(shè)計基礎(chǔ)上增加的補救措施？
有的展館為了獨特的造型需要，把本來適合于低層的大型展廳架在高空�？梢栽O(shè)想，全部的觀展人員被一次次的用電梯運送至30到60米的高空——這是預(yù)計7000萬人不可思議的訪問量！在一個欠科學(xué)的設(shè)計中，電梯本身再節(jié)能又能起到多大作用呢？
還有在裙房包裹一周的鋁格柵，用量驚人，孰不知鋁材不同于其它金屬，在生產(chǎn)過程中消耗巨大的能源、排放大量的二氧化碳，綠色建筑難道就是把巨大的消耗轉(zhuǎn)移到建筑材料的生產(chǎn)過程之中嗎？
有了太陽能、地源熱泵、水處理的建筑就一定稱得上綠色嗎？建筑本身的設(shè)計恰恰是被刻意忽略的關(guān)鍵所在。
綠色建筑在噱頭與真實之間，撲朔迷離、界限模糊。我們才剛剛起步，需要創(chuàng)意、需要系統(tǒng)、需要更深的追問。
世博會的意義——嚴肅的信息分享與娛樂的嘉年華
自1851年倫敦的萬國工業(yè)博覽會起，世博會已經(jīng)度過了近160個年頭，在那個信息封閉的年代，最初的世博會給了參展各國一次全面展示其成就的機會，并且促進了大家的交流與合作。
而時至今日，信息時代已讓地球同村化，信息的傳遞在虛擬世界中每時每刻都在發(fā)生，世博會是否還能承擔(dān)起最先進的科技、文化展示功能，或者說，它的意義是否還有想象中的大；同時，包含了政治、經(jīng)濟、文化、科技的世博會，主題是否過于籠統(tǒng)和廣泛？
世博會還能實現(xiàn)原本的價值嗎？或是干脆已成為一場盛大的嘉年華會。
同時，中國再次將世博會推向了無法超越的顛峰之后，世博會還能走多遠？
世博園的建設(shè)——綠色的理念與巨大的消耗
世博園5.28平方公里的土地上，數(shù)百萬平方米面積的建筑拔地而起，里面眾多的技術(shù)、做法都是世界之最，相當于新建一座標準極高的城鎮(zhèn)。這為了一次讓全世界集體狂歡的“春晚”。
世博會大多數(shù)的各國自建館將在會后拆除，但當你走在它們中間，看到的也是同樣的鋼材、同樣的混凝土，巨大的投入支撐著短短幾個月的壽命。
對于會后永久保留的“一軸四館”，規(guī)劃設(shè)計已作了會后利用的考慮，幾個主要場館將變成上海市重要的市民文化設(shè)施。但對于“會（賽）后利用”這個世界級的難題，我仍然擔(dān)心，過多的場館并置、過于龐大的場館規(guī)模、場館之間過于離散的布局，很難適應(yīng)于它們被同時的、方便的、高頻度的使用。那么，建筑不夠高的利用頻率能否支撐自身龐大的管理和維護費用，長期持續(xù)的浪費是否會發(fā)生？這些建筑是否僅僅成為盛會的紀念？
世博會全力倡導(dǎo)的綠色理念與短時活動的巨大消耗構(gòu)成了一個悖論。世博會也許可以為中國、為上海帶來可觀的經(jīng)濟收益,但深諳建設(shè)資源投入的建筑師很難抑制自己的"婦人之仁",我們沒有更好的辦法嗎？
我一直有種想法，大型國際賽事、活動帶來的場館“會后利用”課題應(yīng)該改為“會時利用”。一字之差決定了建筑服務(wù)主體的不同，一個是按世博園的要求建設(shè)，兼顧會后利用，一個是按老百姓需要的城市設(shè)施來建設(shè)，兼顧會時使用。世博園可以按照一所大學(xué)、或者一個綜合性公共社區(qū)來設(shè)計，畢竟短暫的盛會是不是達到功能的最佳沒那么重要，讓老百姓長期方便的使用才更具意義，也更體現(xiàn)綠色的建設(shè)方式！留下文化遺產(chǎn)的大學(xué)校園或是綜合性社區(qū)也更能讓人銘記這段歷史。
我們贊嘆上海世博會建設(shè)的巨大成就,追問的目的是期待我們的城市建設(shè)能繼續(xù)的前進！
我也期待著在開幕后去觀賞萬眾期待的世博會。
前10页 上一页 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 下一页
|
|
| 網(wǎng)友評論：
|
|
|
·尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國的各項有關(guān)法律法規(guī)
·承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任
·新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容
·參與本留言即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
