《魔比斯環(huán)》片耗資１．３億，國(guó)內(nèi)上映前幾天票房?jī)H２００萬(wàn)元
歷經(jīng)艱苦，一部據(jù)稱耗資１．３億元，歷時(shí)５年制作的國(guó)內(nèi)首部３Ｄ動(dòng)畫魔幻大片《魔比斯環(huán)》終于出爐了。本以為這將是中國(guó)動(dòng)畫的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是上映一周以來(lái)，北京僅有的幾家影院里觀眾卻寥寥，同時(shí)，“不倫不類的故事、東拼西湊的內(nèi)容及讓人看著不舒服的人物形象”也引來(lái)質(zhì)疑頻頻。
??影院觀眾寥寥
??對(duì)于《魔比斯環(huán)》，不少業(yè)內(nèi)人士起初就不看好，從一開(kāi)始各影院看片時(shí)，不少影院經(jīng)理就把《魔比斯環(huán)》拒之門外。昨天，記者也采訪到了北京影院一業(yè)內(nèi)人士，他說(shuō)：“最開(kāi)始發(fā)行方曾開(kāi)出了５萬(wàn)元的票房回收，如果哪家影院能夠保證就給影院一個(gè)拷貝。但是對(duì)于我們這種廳少的影院，一是趕上暑假電影多，沒(méi)有太多的廳可以安排放映，還有就是對(duì)影片的信心不足�！�
??在看過(guò)電影后，不少影院經(jīng)理就更堅(jiān)定了這一點(diǎn)，“很多人并不看好《魔比斯環(huán)》，除了有幾個(gè)少林武僧的動(dòng)作可以算得上有點(diǎn)中國(guó)特點(diǎn)外，其他全部是西方的東西，在我們看來(lái)這就是個(gè)中國(guó)掏錢做出的西方片，所以京城的很多普通影院都沒(méi)有爭(zhēng)取拷貝放映此片�！�
??《魔比斯環(huán)》從上周末開(kāi)始至今公映了一周的時(shí)間，市場(chǎng)的反應(yīng)也證明了這些業(yè)內(nèi)人士的看法。雖然官方的統(tǒng)計(jì)還沒(méi)有出來(lái)，但是陷在“大人看了嫌幼稚，小孩看了嫌深?yuàn)W”尷尬之中的《魔比斯環(huán)》，在剛上映的前幾天全國(guó)票房也只有２００萬(wàn)元，各省市地區(qū)的票房不足幾萬(wàn)元，估計(jì)連片方都沒(méi)想到這次會(huì)輸?shù)眠@么慘。一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)：“據(jù)我所了解，北京的幾家電影院，每天只排出了兩個(gè)場(chǎng)次，而在這放映的兩場(chǎng)中，每場(chǎng)也只有一兩個(gè)觀眾而已，當(dāng)然同期上映的片子過(guò)多也是造成這一現(xiàn)象的原因之一。”
??星美影城算是放映最熱烈的，袁經(jīng)理告訴記者：“可能是由于我們先期放映安排的場(chǎng)次比較多，所以每場(chǎng)大概有６０％的觀眾，畢竟在其他的影院都很少放這個(gè)片子，想看的觀眾只得來(lái)我們這里。不過(guò)這幾日又有《加菲貓》等影片在上映，所以我們也改在每天只放映兩場(chǎng)�！庇浾咭擦私獾�，除了像星美這樣的大影城外，在一般的像五道口這樣的小電影院，在放映一周后，《魔比斯環(huán)》已經(jīng)在昨天下片。
希望變成失望
??與當(dāng)年《寶蓮燈》投資１２００萬(wàn)元、歷時(shí)４年制作、創(chuàng)下上億元票房相比，《魔比斯環(huán)》耗資１．３億元，制作周期長(zhǎng)達(dá)５年，規(guī)模之大不可同日而語(yǔ)。更關(guān)鍵的是，它是我國(guó)第一部３Ｄ制作的動(dòng)畫長(zhǎng)片，背負(fù)著“中國(guó)首部原創(chuàng)三維動(dòng)畫電影”的頭銜，與國(guó)際接軌的１．３億元制作費(fèi)用，《魔比斯環(huán)》的出現(xiàn)在短時(shí)期內(nèi)令不少人雀躍。當(dāng)然在這其中漫畫迷占據(jù)大部分，不少人對(duì)于這部“曠世奇作”也委以重任，“中國(guó)動(dòng)畫的轉(zhuǎn)折”、“里程碑”、“國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片的新紀(jì)元”等等冠冕堂皇的話都加在了電影名字前。但是同樣是在公映后短短的時(shí)間里，爭(zhēng)議、批評(píng)也如泉水般涌來(lái)。更令人遺憾的是，對(duì)于這樣的電影，我們本土的觀眾甚至極少問(wèn)津，票房不容樂(lè)觀。
魔比斯環(huán)》講述的是通過(guò)“魔比斯環(huán)”穿越時(shí)空的科學(xué)家和兒子被卷入另一個(gè)星球的正邪之戰(zhàn)，不少看完電影的觀眾說(shuō)，故事上它像極了《納尼亞傳奇》，而視覺(jué)上該片對(duì)星球城市的空間想象，尤其是以飛船為交通工具的場(chǎng)景，幾乎與《星球大戰(zhàn)》如出一轍。正邪雙方交戰(zhàn)的場(chǎng)景，則讓人想起《指環(huán)王》。這就像是一個(gè)人，單拿出來(lái)每一個(gè)部分都很精致，但是拼湊在了一起卻怎么都覺(jué)得別扭。
??故事、技術(shù)落后
??為什么變成了３Ｄ的《魔比斯環(huán)》不得人心？通過(guò)幾位觀眾的看法，故事及技術(shù)的落后是《魔比斯環(huán)》的最大敗筆�！拔覀兿炔豢紤]這個(gè)電影是否西方或者東方，就從畫面來(lái)講，一般的動(dòng)畫片都是光鮮亮麗的，而《魔》的整體色調(diào)都很暗淡，其中一些人物的造型更是有些夸張，對(duì)于動(dòng)畫片的主要受眾，孩子們必然不會(huì)對(duì)此產(chǎn)生什么興趣，反而是厭惡。”
??而故事的不討巧，更是觀眾認(rèn)為此片不好看的致命一點(diǎn)，“對(duì)于大人來(lái)講，這個(gè)故事也太過(guò)單薄了，東拼西湊下來(lái)終于能把事情說(shuō)圓了，而如果說(shuō)這是考慮到小朋友的觀賞水平，那為什么又要起一個(gè)如此奇怪的名字‘魔比斯環(huán)’？”此外，片中主人公過(guò)分的正統(tǒng)，沒(méi)有一點(diǎn)幽默感也令不少觀眾看著乏味，甚至有不少人告訴記者，在看片過(guò)程中，都有犯困的感覺(jué)。
??制片方說(shuō)法
?“票房不是成本回收的惟一指標(biāo)”
??說(shuō)起當(dāng)時(shí)制作《魔比斯環(huán)》的過(guò)程，影片的制作公司——環(huán)球數(shù)碼公司總經(jīng)理助理兼此片副生產(chǎn)總監(jiān)曹輝說(shuō)，他們承受了很大的壓力，“可能大家不知道我們有多艱苦，在歐美國(guó)家，制作出這樣的一部３Ｄ動(dòng)畫電影起碼要由幾個(gè)已經(jīng)成熟的公司來(lái)做，我們這些從來(lái)沒(méi)有這方面經(jīng)驗(yàn)的人，用了５年的時(shí)間做出來(lái)已經(jīng)很不容易了。把１．３億人民幣換算成美元只不過(guò)是１０００多萬(wàn)而已，在歐美制作出這樣的電影起碼要幾千萬(wàn)美元才行，但是美國(guó)專家來(lái)我們這里觀摩并參與制作的時(shí)候，還很驚嘆我們能用這么少的錢做這么高技術(shù)的一部電影�！�
票房及業(yè)內(nèi)人士的不認(rèn)可，也同樣沒(méi)有令曹輝失望，她說(shuō)：“票房不是決定電影成本回收的惟一指標(biāo)，尤其是對(duì)于這樣一部商業(yè)動(dòng)畫片來(lái)講，它有著很多的外延產(chǎn)品，像漫畫、圖書、音像甚至是手機(jī)下載，這些業(yè)務(wù)都是增值部分，而這一部分才是收回成本的主要渠道。”
??“１２０個(gè)國(guó)外買家準(zhǔn)備購(gòu)買”
??在國(guó)內(nèi)沒(méi)有受到認(rèn)可后，《魔比斯環(huán)》在國(guó)際上卻成為了香餑餑，《紐約時(shí)報(bào)》在撰寫的《中國(guó)快速進(jìn)軍動(dòng)畫電影產(chǎn)業(yè)》中稱：“這部片子的尖端畫面是在告訴美國(guó)迪斯尼、皮克斯等動(dòng)畫公司，他們來(lái)了！”而《國(guó)際漫畫藝術(shù)》雜志的編輯約翰·雷特則說(shuō)：“我毫不懷疑，你們的技術(shù)已經(jīng)開(kāi)始抗衡好萊塢或歐洲�！�
??隨后而來(lái)的就是一個(gè)個(gè)買家，曹輝說(shuō)：“戛納電影節(jié)的時(shí)候，我們?cè)鴰е尤⒄梗S后就有１２０個(gè)買家來(lái)與我們洽談，由于是獨(dú)立發(fā)行，所以很多手續(xù)我們還在辦，國(guó)際上的發(fā)行還在進(jìn)行。而且在最新一期的美國(guó)專業(yè)動(dòng)漫雜志的評(píng)選中，我們已經(jīng)成為了亞洲排名第二，這也是中國(guó)的公司第一次躋身這樣的位置�！�
??雖然對(duì)于《魔比斯環(huán)》的質(zhì)疑超過(guò)了稱贊，但是曹輝卻很樂(lè)觀，“第一部電影讓更多的中國(guó)動(dòng)漫人重視起了３Ｄ的技術(shù)，也讓世界看到了我們的水平，我們可能還比不過(guò)國(guó)際先進(jìn)水平，可它算我們邁出的第一步，也是我們正式與國(guó)際接軌�！�
|
