“三點水”引發(fā)的事件 近日，由南方都市報主辦的“2010深港國際生活大獎”隆重上演。作為大獎的評審主席，香港知名人士歐陽應霽親自操刀設計了大獎的標識。這個看上去只是個“三點水”的標志，卻引起了深圳設計師陳平波的不滿。12月10日，陳平波在博客上發(fā)文稱：“2010深港國際生活大獎”的標識與自己2004年起就開始使用的陳平波設計機構的標志如出一轍，更匪夷所思地是歐陽應霽先生的“創(chuàng)意”竟與陳平波2008年創(chuàng)作的《生活》海報創(chuàng)意和色彩一模一樣�！岸际恰睢黝}，用色居然這么‘巧合’，‘形’‘色’‘意’全了，就連文字排版組合也如出一轍！”
涉嫌抄襲的2010深港國際生活大獎LOGO
陳平波設計機構LOGO（2004年開始使用至今）
陳平波2008年創(chuàng)作的《生活》海報
“抄襲”還是“巧合”？
雖然歐陽應霽稱大獎標識使用“三點水”做創(chuàng)意，只是因為深港兩字里都有此部首，自己之前并沒有見過陳平波設計機構的標志，但是在深圳設計圈內(nèi)還是引起了不少的討論。究竟是“抄襲”還是“巧合”？正反兩方面的看法都各有見解，深圳平面設計師協(xié)會秘書長孔森認為“這兩個標志從造型和構成上，簡直看不出來區(qū)別”；而著名設計師陳紹華則認為“三點水”是一種公用元素，任何人都可以使用，發(fā)生“撞車”也是難免的事情。深圳市創(chuàng)意設計知識產(chǎn)權促進會會長馮家敏則從另一個非常專業(yè)的角度理性的發(fā)表了自己的看法：“我認為還不能構成法律意義上的侵權，原因有兩點：一是三點水屬于公共文化元素；二是從視覺上有一定的差別。這種差別的鑒定是通過一般人的瞬間感知，然后判斷是否為一樣。從業(yè)內(nèi)觀點來看，大家都會認為是抄襲創(chuàng)意，如何界定創(chuàng)意的范圍？這是一個世界性的難題。另外普及一點法律概念：什么是原創(chuàng)？假如歐陽應霽真的從來沒有見過陳平波的作品，即使比現(xiàn)在更相似也叫做原創(chuàng)，他的作品也有版權�！�
“撞車”：無獨有偶的幽默
實際上，在設計界里，因為采用相同的設計元素而出現(xiàn)的思維和創(chuàng)意上的“撞車”現(xiàn)象非常常見。據(jù)中國設計之窗工作人員介紹說，中國設計之窗以前舉辦的設計大賽活動中，都發(fā)生過這種現(xiàn)象，投稿作品肯定沒有對外公開過，投稿者不可能看到其他人的作品，但是卻會有好幾個設計師采用同樣的元素進行設計，比如都采用‘山’字做變形，最后的設計作品在造型上居然還會非常的相似！
筆者另外還發(fā)現(xiàn)，使用“三點水”做設計元素來進行創(chuàng)意的案例，并不止歐陽應霽與陳平波的作品兩例，早在2001年，知名設計師黃炯青先生為廣東某律師事務所設計的標志，就采用了“三點水”進行設計；另外還有天津某設計機構的標志，也采用了“三點水”進行了一些變化。這樣的無獨有偶的“撞車”，的確有著幽默的味道。
黃炯青2001年設計的廣東某律師事務所標志
天津某設計機構標志
新聞鏈接：以下內(nèi)容為陳平波博客原文轉(zhuǎn)載
“生活”如此尷尬，設計如此相似
 
陳平波設計機構LOGO（2004年開始使用至今）
公司05年制作的名片
以下是南都主辦2010深港國際生活大獎刊登香港歐陽應霽先生設計LOGO
2010.12.8 南方都市報
2010.12.10 南方都市報
http://epaper.oeeee.com/H/html/2010-12/01/content_1240088.htm
看到這個標志后簡直不可思議！�。【谷蝗绱讼嗨�，如此抄襲。。。。。。
2010深港國際生活大獎LOGO盡與陳平波設計機構LOGO如此相似，真假難辨。
香港的知名人士 歐陽應霽 居然也如此“設計”。
 2010深港國際生活大獎LOGO
只看是“形”當然不夠，接著看看“色”。。。。。。
陳平波作品《生活》捷克布爾諾雙年展現(xiàn)場
都是“生活”主題，用色居然這么“巧合”
“形”“色”“意”全了，這樣的抄襲。。。。。。。
就連文字排版組合也如出一轍！
陳平波作品《生活》：
第24屆捷克布爾諾國際平面設計雙年展 2010.06.25 捷克
第20屆法國肖蒙國際海報節(jié) 2009.07.15 法國
2009香港設計師協(xié)會獎 2009.05 香港
深圳衛(wèi)視《生活》海報訪談
“封博會”2007.08 深圳
企業(yè)畫冊 A
企業(yè)畫冊 B
企業(yè)畫冊 B
公開出版物
2005年 第一版
國際著名設計大師—福田繁雄，07年發(fā)來的賀卡上已使用LOGO。
|
