&

BP輸?shù)襞cWoolworths持續(xù)12年的綠色商標(biāo)專利戰(zhàn)

作者：333CN.COM 來(lái)源：333CN.COM ：

　　跨國(guó)企業(yè)英國(guó)石油公司（簡(jiǎn)稱BP）輸?shù)袅伺cWoolworths之間持續(xù)12年的商標(biāo)戰(zhàn)爭(zhēng)，或?qū)⑹テ錁?biāo)志。

　　BP試圖壟斷市場(chǎng)所熟知的348 C型綠色，但Woolworths認(rèn)為這與其蘋果商標(biāo)的綠色過于相似。在經(jīng)歷長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)之后，BP的申訴最后被澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局退回。

　　過去一些品牌成功的使用特殊顏色獲得了商標(biāo)專利，但宣傳與品牌相關(guān)聯(lián)的顏色屬于公司的責(zé)任。香蕉公司Fada成功的以紅色的香蕉獲得了商標(biāo)專利的，在法院的裁決下成功的以顏色標(biāo)識(shí)化了香蕉。Christian Louboutin以紅底高跟鞋作為品牌商標(biāo)申請(qǐng)了專利，而馬商Black Caviar則成功注冊(cè)賽馬的絲綢的顏色。

　　負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)Woolworth綠色蘋果標(biāo)志的澳大利亞設(shè)計(jì)師Hans Hulsbosch認(rèn)為商標(biāo)專利需要得到重視，并且很樂見BP注冊(cè)失敗的結(jié)果。

　　 “設(shè)計(jì)師應(yīng)該能夠使用他們喜歡的任何顏色,但商標(biāo)專利是一個(gè)困難的問題，”他說。“每當(dāng)我們與大多數(shù)澳大利亞頂級(jí)品牌合作, 我們必須去向?qū)＠蓭煷_保它的獨(dú)特性并不會(huì)被提起專利訴訟，創(chuàng)造一個(gè)獨(dú)特的品牌標(biāo)識(shí)越來(lái)越難。”

　　設(shè)計(jì)公司Hulsbosch的執(zhí)行創(chuàng)意總監(jiān)Hulsbosch先生，他設(shè)計(jì)過維珍澳大利亞,澳航以及Rabel的品牌標(biāo)識(shí)。他表示如果過多的顏色被品牌注冊(cè)了專利，這會(huì)給設(shè)計(jì)創(chuàng)新帶來(lái)很大的困局。“”

　　BP第一次嘗試注冊(cè)商標(biāo)的綠色是在1990年代早期，但已經(jīng)遭到了商標(biāo)局和聯(lián)邦法院的拒絕。去年10月澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局再次拒絕了英國(guó)石油公司在加油站使用現(xiàn)有標(biāo)識(shí)的申請(qǐng)。同時(shí)，Woolworths也表示拒絕接受這項(xiàng)申請(qǐng)，拒絕的理由是這個(gè)顏色并沒有使BP的商品或服務(wù)標(biāo)識(shí)化。

　　雖然石油巨頭很難在澳大利亞專利它的商標(biāo)顏色,但是它已經(jīng)在英國(guó)和歐洲成功的進(jìn)行了推廣。

　　BP公司的發(fā)言人表示綠色是 “1930年代以來(lái)，英國(guó)石油公司的核心品牌，我們相信它應(yīng)該受到保護(hù)。”

　　Woolworths發(fā)言人則在此前表示我們認(rèn)為一般要求綠色專利化是不合理的。

　　Phillips Ormonde Fitzpatrick作為一名商標(biāo)專利律師表示公司—無(wú)論大小，都會(huì)提出申請(qǐng)的顏色專利來(lái)保護(hù)自己的品牌，"這說明色彩的標(biāo)志足以為您戰(zhàn)勝其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。"

　　對(duì)此判決結(jié)果，BP在7月17日之前仍可上訴。