996re&

深圳開庭審理全國(guó)最大數(shù)額標(biāo)志索賠案

作者：陳保才來源：中國(guó)設(shè)計(jì)之窗：

全國(guó)最大數(shù)額標(biāo)志索賠案7月3日在深開庭審理

7月3日，深圳市中級(jí)人民法院開庭審理一起全國(guó)最大數(shù)額的設(shè)計(jì)師標(biāo)志索賠案。

經(jīng)過法庭指證、調(diào)查、辯論，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問題是：原告是否是標(biāo)志的權(quán)利人；被告對(duì)標(biāo)志的使用是否合理。原告、被告都提交了證據(jù)。因案件本身的特殊，法院最后決定對(duì)當(dāng)事雙方進(jìn)行調(diào)解，但因原告索賠220萬，被告只肯賠償2萬（被告原先只肯賠償5000元），被告的賠償離原告訴訟請(qǐng)求差距太大，最后法庭調(diào)解未果。

案件回放：

近日，深圳市中級(jí)人民法院受理一起涉嫌侵犯設(shè)計(jì)師作品權(quán)益的案件，原告深圳設(shè)計(jì)師劉云元向深圳市XX自行車有限公司索賠220萬元。

2004年6月，劉云元應(yīng)約到深圳市XX自行車有限公司洽談VI和品牌推廣業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)帶去了七八個(gè)設(shè)計(jì)方案并留給了XX自行車有限公司，但因?yàn)榉N種原因，業(yè)務(wù)沒有談成。2005年9月，劉云元發(fā)現(xiàn)自己的標(biāo)志被該公司在一個(gè)展會(huì)和產(chǎn)品上都有使用，認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，事后多次與該公司交涉未果，萬般無奈之下，劉云元聘請(qǐng)了律師，并向該公司發(fā)出了律師函。該公司老板收到律師函之后在2005年12月21日與劉云元進(jìn)行商談，該公司答應(yīng)賠償其5000元，但劉云元認(rèn)為這不能補(bǔ)償自己的所有損失，于是就在2006年4月17日向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，并要求深圳XX自行車公司賠償220萬元，立即停止侵權(quán)。深圳市中級(jí)人民法院將于2006年7月3日開庭審理此案。

據(jù)悉，這也是深圳設(shè)計(jì)師權(quán)益被侵犯案索賠最多的一次案例。

本文相關(guān)關(guān)鍵字：

繼續(xù)閱讀：

下一篇：設(shè)計(jì)助推人口文化

上一篇：萬事達(dá)卡的新LOGO

[轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者與出處傳播設(shè)計(jì)品牌影響力匯聚中國(guó)設(shè)計(jì)力量聯(lián)絡(luò)QQ：3319655717]　　編輯：

相關(guān)

文章

推薦