欧美成人粉红派对在线不卡_亚洲精品口爆av美女_国产成人乱码一二三区性色qery_日韩加勒比无码成人精品_国产口爆骚妇一区色色

　　2007年7月3日法制日?qǐng)?bào)曾以《中國(guó)煙標(biāo)第一案昆明開審》為題，報(bào)道了6月15日云南省昆明市中級(jí)人民法院開庭審理嚴(yán)泌涓、嚴(yán)云北和嚴(yán)風(fēng)楊訴紅云煙草集團(tuán)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案。據(jù)記者了解，這是目前國(guó)內(nèi)首例涉及煙標(biāo)著作權(quán)糾紛的案件。最近，昆明市中級(jí)法院對(duì)本案作出一審宣判，認(rèn)為原告提供的歷史資料證實(shí)，本案所涉及的紅花、綠葉、白底板的“紅山茶”煙標(biāo)為嚴(yán)浚設(shè)計(jì)。但為尊重歷史，本案爭(zhēng)議的“紅山茶”煙標(biāo)的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于被告。

　　由原昆明卷煙廠生產(chǎn)的“紅山茶”牌香煙，在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)，暢銷全國(guó)，成為普通消費(fèi)者喜愛的名煙�！凹t山茶”的煙標(biāo)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔大方，“紅山茶”三個(gè)娟秀的行書字，配上一枝鮮紅的茶花，給人留下美好的印象。

　　圍繞著“紅山茶”的煙標(biāo)設(shè)計(jì)，嚴(yán)泌涓等三兄妹認(rèn)為這是他們的父親嚴(yán)浚在上世紀(jì)五十年代創(chuàng)作的，昆明卷煙廠在無償使用中篡改了原來的設(shè)計(jì)；而昆明卷煙廠所屬的紅云集團(tuán)則認(rèn)為，這是原昆明卷煙廠職工集體創(chuàng)作的，由此，雙方對(duì)簿公堂。

　　原告請(qǐng)求法院：確認(rèn)被告歪曲、纂改嚴(yán)浚設(shè)計(jì)的《紅山茶》煙標(biāo)銷售盈利、擅自超地域范圍及許可他人使用該煙標(biāo)銷售盈利侵權(quán)；要求被告立即停止侵害、消除影響、并公開賠禮道歉；賠償原告損失1000萬元及鑒定、交通費(fèi)等12313.60元；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及一審律師費(fèi)214000元。

　　嚴(yán)浚生前系云南人民出版社編輯，于1993年去世。1949年下半年，嚴(yán)浚為被告設(shè)計(jì)了“大重九”煙標(biāo)；1956年，被告又通過嚴(yán)浚所在單位找嚴(yán)浚設(shè)計(jì)了“紅山茶”煙標(biāo)。“紅山茶”煙標(biāo)的圖案和色彩為紅花、綠葉、白底板，“紅山茶”三個(gè)文字為手寫行書。該煙標(biāo)由被告一直使用。被告于1959年申請(qǐng)獲得了“紅山茶”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。原告于2005年8月在參觀云南省首屆煙標(biāo)巡回展時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告所使用的“紅山茶”煙標(biāo)與嚴(yán)浚設(shè)計(jì)的煙標(biāo)不一致。2006年至2007年，原告通過報(bào)紙發(fā)現(xiàn)被告將“大重九”、“春城”、“小熊貓”和“吉慶”等不同香煙廠商的不同品牌整合到“紅山茶”品牌上來，并允許7家聯(lián)營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)“紅山茶”香煙。三原告認(rèn)為被告的上述行為侵犯了嚴(yán)浚及三原告的著作權(quán)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案所涉及的紅花、綠葉、白底板的“紅山茶”煙標(biāo)為嚴(yán)浚設(shè)計(jì)，原告提交的歷史材料可證明嚴(yán)浚設(shè)計(jì)了“紅山茶”煙標(biāo)，其真實(shí)性應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的“紅山茶”煙標(biāo)的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于被告�！凹t山茶”煙標(biāo)設(shè)計(jì)于1956年，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，嚴(yán)浚和被告之間沒有、也不可能就煙標(biāo)的著作權(quán)歸屬問題進(jìn)行書面約定；當(dāng)時(shí)也沒有完整的著作權(quán)法，不能從法律規(guī)定當(dāng)中找到該著作權(quán)歸屬的答案。現(xiàn)行著作權(quán)法不能夠適用于本案，不能據(jù)以確定該煙標(biāo)著作權(quán)的歸屬。從本案實(shí)際情況看，被告使用“紅山茶”煙標(biāo)50多年，在此期間，嚴(yán)浚從未對(duì)被告提出過著作權(quán)的異議、主張過任何權(quán)利，被告已經(jīng)被當(dāng)作該煙標(biāo)的著作權(quán)人，在50多年的歷史發(fā)展中被認(rèn)可和固定下來。在對(duì)待這樣的歷史所帶來的民事權(quán)利歸屬爭(zhēng)議時(shí)，司法審判應(yīng)當(dāng)本著尊重歷史、維護(hù)在長(zhǎng)期歷史中所形成和固定下來的民事法律關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性的原則予以處理。因此，對(duì)于原告認(rèn)為“紅山茶”煙標(biāo)的著作權(quán)歸屬于嚴(yán)浚的主張，本院不予支持，駁回原告嚴(yán)泌涓、嚴(yán)云北、嚴(yán)風(fēng)楊的訴訟請(qǐng)求。

　　三原告不服一審判決，隨即向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。