|
|
| · 首頁(yè)
→ 平面設(shè)計(jì)頻道 → 理論文摘 → 行業(yè)評(píng)論 |
|
| 學(xué)生狀告老師服裝設(shè)計(jì)侵權(quán) |
|
胡三三是一位年輕的女服裝設(shè)計(jì)師。1998年11月至12月，她來(lái)到中國(guó)美術(shù)學(xué)院（杭州）染織服裝系進(jìn)修，裘海索是系里的副教授，同樣是一位頗有成績(jī)的女服裝設(shè)計(jì)師。在進(jìn)修期間， 胡三三為完成其所選修的“立體剪裁”課的作業(yè)，設(shè)計(jì)完成了白坯試樣布立體剪裁原形條紋狀盤(pán)帶式拼縫小胸衣。
該緊身小胸衣采用了斜裁、打條、纏繞與立體牡丹花造型相結(jié)合的表現(xiàn)手法。顏色為白色，結(jié)構(gòu)為拼縫而成的條狀進(jìn)行纏繞，下擺突出點(diǎn)綴有幾朵立體牡丹花，整體造型以女性胸部曲線(xiàn)為依托，外部輪廓富有變化。在該小胸衣的基礎(chǔ)上，胡三三還設(shè)計(jì)完成了一系列款式獨(dú)特的小胸衣，同時(shí)使用了夸張的中國(guó)結(jié)的表現(xiàn)手法。
胡三三在學(xué)院的拍攝室對(duì)其條紋緊身小胸衣等作業(yè)進(jìn)行拍照時(shí)，裘海索曾目睹了胡三三設(shè)計(jì)完成的小胸衣。
1999年三四月間，胡三三在其設(shè)計(jì)的小胸衣的基礎(chǔ)上又設(shè)計(jì)完成了三套連衣裙裝，進(jìn)一步采用中國(guó)結(jié)、牡丹花、對(duì)絲綢面料進(jìn)行45度斜裁、打條、盤(pán)繞、立體剪裁手工縫制，色彩漸變加反差對(duì)比等工藝和組合形式來(lái)表現(xiàn)其立體的服裝造型。
上述裙裝參加了1999年4月在紹興舉辦的“99中國(guó)輕紡城紡織品博覽會(huì)——2000年春夏時(shí)裝發(fā)布會(huì)”。裘海索也目睹過(guò)上述裙裝。
1999年7月，裘海索設(shè)計(jì)完成了8套系列服裝。該系列服裝使用的主要設(shè)計(jì)元素為牡丹花，主要的服飾手段為手繪、條紋拼縫、中國(guó)結(jié)等。該系列服裝突出的一套是由外衣、緊身小胸衣、長(zhǎng)裙、裝飾頸鏈組成。其面料為真絲，整體色彩基調(diào)為藍(lán)綠色，其中外衣和緊身小胸衣的結(jié)構(gòu)均為條紋盤(pán)繞，采用45度斜裁拼縫而成。
條紋之間的色彩為藍(lán)綠色漸變并有反差，長(zhǎng)裙的圖案為手繪牡丹花，裝飾頸鏈為中國(guó)結(jié)。該系列服裝以“春天的故事”為主題參加了第九屆全國(guó)首屆藝術(shù)設(shè)計(jì)展，并獲得服裝金獎(jiǎng)。
1999年12月，上述服裝在中國(guó)美術(shù)館進(jìn)行了展覽。 1999年12月15日，胡三三向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，控告裘海索及中國(guó)美術(shù)館。 她在起訴狀中稱(chēng)，原告在中國(guó)美術(shù)學(xué)院（杭州）染織服裝系進(jìn)修期間，獨(dú)立設(shè)計(jì)了一系列時(shí)尚與民族相結(jié)合、中西合璧的服裝，付出了大量心血。該服裝在整體創(chuàng)意、結(jié)構(gòu)、工藝、色彩、材料等方面綜合體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性，原告是該服裝作品的作者。 1997年7月初，裘海索未經(jīng)原告同意，剽竊了原告的設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)了一套服裝，并據(jù)此獲得了“第九屆全國(guó)美展首屆藝術(shù)設(shè)計(jì)展服裝金獎(jiǎng)”。該套服裝自1999年12月6日起由中國(guó)美術(shù)館展出。
原告認(rèn)為，裘海索設(shè)計(jì)的這套服裝剽竊了原告設(shè)計(jì)的作品，侵犯了原告對(duì)服裝美術(shù)作品享有的著作權(quán)。在侵權(quán)行為發(fā)生后，原告曾多次對(duì)裘海索及有關(guān)部門(mén)提出異議，均未得到明確答復(fù)。
在多方奔波，毫無(wú)出路的情況下，原告只好提起訴訟。請(qǐng)求法院判令被告裘海索立即停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品，公開(kāi)道歉，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及精神損失5萬(wàn)元，被告中國(guó)美術(shù)館立即停止展出侵權(quán)產(chǎn)品。
裘海索稱(chēng)，服裝不構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品。服裝作為一種工業(yè)產(chǎn)品，只能成為美術(shù)等作品的物質(zhì)載體，服裝設(shè)計(jì)者不享有對(duì)某種結(jié)構(gòu)、圖案、色彩在服裝上使用的專(zhuān)有權(quán)，更不能壟斷對(duì)服裝工藝、服裝面料的使用。要實(shí)現(xiàn)這些權(quán)利，服裝設(shè)計(jì)者只能借助于工業(yè)產(chǎn)權(quán)法。況且原告主張的條紋狀盤(pán)帶拼縫式胸衣的服裝表現(xiàn)形式，早已被國(guó)內(nèi)服裝設(shè)計(jì)界、服裝生產(chǎn)企業(yè)使用，已進(jìn)入共有領(lǐng)域，并非原告獨(dú)創(chuàng)。被告設(shè)計(jì)的系列服裝中的小胸衣與原告設(shè)計(jì)的小胸衣在整體創(chuàng)意、結(jié)構(gòu)、工藝、色彩等方面，存在本質(zhì)的區(qū)別，并未構(gòu)成抄襲、剽竊。原告的主張缺乏最基本的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
整體表現(xiàn)有別
抄襲并不存在
經(jīng)過(guò)近一年的審理，市第二中級(jí)法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)為被告的服裝藝術(shù)作品不構(gòu)成對(duì)原告作品的剽竊，故駁回原告胡三三的訴訟請(qǐng)求。胡三三不服向市高級(jí)法院提出上訴。
二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，以線(xiàn)條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)品屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的美術(shù)作品范疇。本案胡三三及裘海索利用造型、色彩、面料、工藝等設(shè)計(jì)元素各自獨(dú)立設(shè)計(jì)的服裝，從其藝術(shù)造型、結(jié)構(gòu)及色彩等外在形態(tài)來(lái)看，均具有較強(qiáng)的藝術(shù)性和獨(dú)創(chuàng)性，表現(xiàn)出了集實(shí)用性與藝術(shù)性、中西方文化相交融的現(xiàn)代美感，屬于受我國(guó)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)用美術(shù)作品。
受我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的服裝藝術(shù)作品應(yīng)當(dāng)是由色彩、圖案、造型、搭配組合及修飾而成的整體表現(xiàn)形式。
通過(guò)對(duì)胡三三、裘海索各自所設(shè)計(jì)的服裝作品進(jìn)行對(duì)比，雖然雙方在設(shè)計(jì)服裝作品時(shí)均使用了條紋盤(pán)繞、色彩漸變與突變、中國(guó)結(jié)、牡丹花及拼縫等已被服裝設(shè)計(jì)界使用的創(chuàng)作元素和工藝手段，但是胡三三設(shè)計(jì)的條紋狀盤(pán)帶式小胸衣作品系獨(dú)立的一件，整體色彩為白色，立體牡丹花的造型是通過(guò)用白坯試樣布制作的打散的牡丹花經(jīng)過(guò)盤(pán)繞而表現(xiàn)出來(lái)的。
而裘海索設(shè)計(jì)的涉案服裝作品則由外套、胸衣、裙子、裝飾頸鏈組成，整體色彩基調(diào)為藍(lán)綠色的真絲套裝，其中長(zhǎng)裙上的牡丹花圖案為手工繪制。雙方設(shè)計(jì)的服裝作品整體表現(xiàn)形式不同，帶給欣賞者的感觀不同，各自所表達(dá)的情感亦不相同，因此不存在后者對(duì)前者的抄襲。
胡三三稱(chēng)美術(shù)專(zhuān)業(yè)上的創(chuàng)意概念也可以用來(lái)指具體化了的美術(shù)表現(xiàn)手法、方式，裘海索抄襲了其作品中的各種具體表達(dá)方式，不屬合理借鑒與啟發(fā)，而是構(gòu)成了對(duì)其著作權(quán)侵害的訴訟主張，理由不充分，法院不予支持。據(jù)此作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
對(duì)“服裝”在著作權(quán)法意義上的界定
文/北京市高級(jí)人民法院
對(duì)“服裝”的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題一直存在頗多爭(zhēng)議。在著作權(quán)意義上，可將“服裝”做兩種區(qū)分，其中之一是指可通過(guò)工業(yè)方式大批量生產(chǎn)的大眾化的普通服裝，另一種是指主要用于欣賞的藝術(shù)類(lèi)服裝。關(guān)于前者，因其并不具有著作權(quán)法中對(duì)“作品”所要求的“獨(dú)創(chuàng)性”要件，因而無(wú)法得到著作權(quán)法的保護(hù)；而后者，它一般是由專(zhuān)門(mén)的服裝設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)，表達(dá)著特定的主題，體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者獨(dú)特的思想，表現(xiàn)出一定的藝術(shù)個(gè)性，因此完全具備了作品“獨(dú)創(chuàng)性”的要求。
我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第四條規(guī)定，美術(shù)作品是指“繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑、建筑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品”。該規(guī)定雖未明確藝術(shù)化服裝為美術(shù)作品，但無(wú)論從其外在形式，還是審美價(jià)值，都符合美術(shù)作品的定義，因此，藝術(shù)化服裝應(yīng)屬于美術(shù)作品的范疇。
著作權(quán)法對(duì)藝術(shù)化服裝的保護(hù)是對(duì)其具體的表現(xiàn)形式的保護(hù)，而不保護(hù)創(chuàng)作作品的主題思想、創(chuàng)作元素、工藝手段等，這與對(duì)一般的美術(shù)作品的保護(hù)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。對(duì)藝術(shù)化服裝的抄襲判斷，應(yīng)主要比對(duì)二者之間在整體色彩、使用的圖案、造型、搭配組合以及修飾是否相同或明顯近似，否則就不能認(rèn)定為抄襲。
|
| |
|
|
 |
|
|
| 網(wǎng)友評(píng)論：
|
|
|
·尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國(guó)的各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī)
·承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任
·新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容
·參與本留言即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
