|
|
| · 首頁
→ 平面設計頻道 → 理論文摘 → 行業(yè)評論 |
|
| 設計作品稍被改動即遭盜用 |
|
一場由深圳設計師發(fā)起的“設計師萬人簽名活動”正在進行之中，簽名設計師將上書全國人大，呼吁立法保護設計作品知識產(chǎn)權(quán)……
深圳被稱作中國現(xiàn)代平面設計發(fā)源地，擁有眾多的優(yōu)秀設計師。他們設計了“2008北京申奧”標志、豎立在紐約時代廣場的三九集團標志等數(shù)不勝數(shù)的眾多企業(yè)與品牌形象。這支設計隊伍共2萬人，為深圳共同托起了打造“設計之都”的城市夢想。
但夢想背后也有辛酸，“中國設計之窗”網(wǎng)站最近對深圳設計師進行的一項調(diào)查顯示，曾經(jīng)獨立承攬過設計業(yè)務的設計師當中90％以上遭受過侵權(quán)。深圳設計精英們在市場上的生存境況就像風雨中的小舟，無遮無蔽，飄搖不定。
初生牛犢打官司
深圳剛畢業(yè)的設計師狀告湖南××集團，引發(fā)設計界大倒被侵權(quán)的苦水
又是一桶“康師傅”，這幾個月來，即食面已經(jīng)成了深圳設計師楊晨曦的主食之一。23歲的楊晨曦是去年才走出校門，正準備大展拳腳，以后要吃香喝辣的時候，陷入了一場官司。
這場官司的被告是湖南廣電集團，楊晨曦認為對方侵犯了自己的作品著作權(quán)，剛畢業(yè)的他為了這場官司已經(jīng)花了不少錢，目前處于四處化緣的狀態(tài)。
作品遭受侵權(quán)，對于很多設計師來說是常事，因為維權(quán)成本高，他們往往會選擇忍氣吞聲。而這一次，楊晨曦大有初生牛犢不怕虎的氣勢，他決定和湖南××集團展開一場較量。楊晨曦的網(wǎng)名叫“莫林沙”，他在設計界幾個影響比較廣泛的專業(yè)網(wǎng)站上發(fā)布帖子，講述自己的遭遇，“莫林沙事件”因此在設計界傳開。
對于深圳2萬多名從事設計的人而言，“莫林沙事件”勾起了自己被侵權(quán)的不愉快回憶。網(wǎng)友們紛紛發(fā)帖表示支持和聲援，網(wǎng)民“風和揚”在搜狐網(wǎng)站的“圖形設計”欄目中，將楊晨曦的經(jīng)歷稱為“設計師的悲哀”。
專業(yè)網(wǎng)站“中國設計之窗”在“莫林沙事件”發(fā)生后，對深圳設計師進行的一項調(diào)查顯示，曾經(jīng)獨立承攬過設計業(yè)務的設計師當中，只有9.39％的設計師說，“我的設計作品從來沒有被侵權(quán)”，而90％以上的設計師遭受過侵權(quán)。“全國設計師被侵權(quán)的比例沒有這么高�！痹摼W(wǎng)站主編馮家敏表示，深圳集結(jié)了全國大量優(yōu)秀的設計師，他們的作品服務全國，因此成為設計侵權(quán)的最高發(fā)地帶。
庭審殺出“程咬金”
特殊證人被湖南××集團請出，稱作品出自其手，與楊晨曦設計類似純屬巧合
今年4月21日，楊晨曦狀告湖南××集團侵犯著作權(quán)案在長沙中院公開審理，他在登上火車前回憶其遭遇時說自己心情曾幾起幾落。
去年7月中旬，湖南××集團在媒體上公開發(fā)布征集啟事，面向全社會有獎征集形象標志，剛畢業(yè)的楊晨曦決定試一試。楊利用業(yè)余時間構(gòu)思創(chuàng)作，20多天后修正完稿。楊晨曦說，完成作品已經(jīng)是半夜，自己十分興奮，還把原作的電子文件保存在自己的私人電子郵箱里準備發(fā)給同學和老師分享自己的創(chuàng)作。他沒有想到，這個行為竟然成為日后對簿公堂時最有力的證據(jù)。
次日，楊晨曦以特快專遞的方式把設計方案郵寄給了對方，期待的快樂在心中充斥，他持續(xù)關注湖南××集團網(wǎng)站信息。
去年10月28日，楊晨曦突然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上，湖南對外招商引資洽談會的新聞專題的相關圖片中，湖南××集團的展廳中多個醒目位置赫然出現(xiàn)的標志方案與其設計作品相符。
楊晨曦高興地認為自己的作品已經(jīng)當選，“我通宵都不敢關手機，生怕人家跟我聯(lián)系不上�！�
一直等到去年11月上旬，仍沒收到對方的通知，楊晨曦按捺不住主動致電對方，接電話的工作人員答應向上反映楊的情況，隨后是音信全無。楊晨曦又連續(xù)主動和對方聯(lián)系了幾次后都沒有收獲。
“挫敗、彷徨、無助”，楊晨曦形容自己當時的心情跌落到低谷。有很多設計師在網(wǎng)絡上得知楊晨曦的經(jīng)歷后表示有同感，也在論壇上大倒苦水——
“辛辛苦苦設計了一本雜志，客戶拿走了，又找各種理由說不做了。其實就稍微改動采用了。我累啊，心累��！”
“最恨就是用了你的設計又說沒用，關鍵是把設計改動一下細節(jié)，你也沒辦法�！�
……
案子庭審令楊晨曦始料未及，被告湖南××集團請來一個特殊的“證人”。這個證人也是設計師，他稱，作品出自其手，和楊晨曦的設計十分類似完全是巧合。盡管巧合的幾率很小，但是并非沒有。法官當庭決定將證人作為第二被告，下次開庭再審。盡管已經(jīng)做好了“打持久戰(zhàn)”的準備，楊晨曦被半路殺出的“程咬金”攪得有了放棄的念頭了。他說，自己不知道什么時候才能結(jié)束這場官司，更不知道如果幾個月后贏了官司是否能抵得上現(xiàn)在的維權(quán)付出。
設計師處于弱勢
無法一手交錢一手交貨難以得到有效保護，“對方狡猾，你必須更狡猾，否則只有上當?shù)姆荨?BR> “中國設計之窗”網(wǎng)站主編馮家敏說，設計作品比較特殊，法律上對此沒有明確規(guī)定。如果設計師要討個說法可能耗費的時間、經(jīng)歷和花銷往往要幾倍于此。訴諸法律手段來維權(quán)，即便贏了官司，也可能輸了金錢。所以許多設計師選擇息事寧人、自認倒霉。
馮家敏說，楊晨曦遭遇的情況在設計行業(yè)內(nèi)屬于招標侵權(quán)，在深圳非常普遍。一般是招標單位發(fā)布設計招標信息，然后收集設計作品，最后采用其創(chuàng)意甚至只做些許修改就予以采用。生活中，商品的交易基本上都是一手交錢一手交貨，做到錢貨兩清。由于設計業(yè)務的特殊性，在交易中，客戶往往不花錢或者先付少量的訂金就可以拿走設計作品，設計師因此無法做到錢貨兩清而往往處于非常被動的處境。
有過侵權(quán)經(jīng)歷的設計師稱，有人利用設計作品交易的特殊性，不履行承諾或者不按照合約履行付款義務就非法使用設計師的勞動成果，使設計師成為在商業(yè)活動中的弱勢群體，設計作品的知識產(chǎn)權(quán)不能得到有效的保護。
在幫助楊晨曦維權(quán)的同時，馮家敏自己也卷入一場維權(quán)的官司之中。他這次遭遇的是合同侵權(quán)，在設計界也很普遍——作品進入審核后，委托方拒絕支付費用，隨后運用該作品。對方的做法并不令馮家敏意外，因為他每年幾乎都會遭遇一宗類似的合同侵權(quán)的事件。
其實，和馮家敏一樣，許多“吃過虧”的設計師漸漸學會自我保護。朱強是一名平面廣告設計師，說到自己被侵權(quán)的經(jīng)歷他用“被騙慣了”來形容，“對方如果狡猾，你就必須比他們更加狡猾，否則只有上當受騙的份�！�
萬人簽名促立法
目前相關法規(guī)不能滿足保護設計作品的要求，知名設計師稱，沒有社會認同，設計師就無生存空間
深圳知名設計師王粵飛說：“城市和設計師之間是互相依存、共同發(fā)展的關系，沒有社會對設計價值的認同，設計師就沒有生存空間�！薄∩钲谑醒b飾行業(yè)協(xié)會會長何文祥看來，要想讓設計師的作品得到尊重，必須先從立法開始。
在我國，設計是一個比較新的概念。從標準化到個性化，從功能主義到符號化語意學，中國的設計才開始啟蒙。
馮家敏從事設計行業(yè)25年多，在其家中，有關知識產(chǎn)權(quán)保護的相關書籍已經(jīng)有一人多高。為了維權(quán)，他一直在仔細研究相關法律法規(guī)。他認為，現(xiàn)有的法律如著作權(quán)法、商標法、專利法等，并不能滿足保護設計作品的要求，缺乏針對性和可操作性。因此，設計師維權(quán)難度大、成本高，舉證、索賠極為困難，導致侵害設計作品知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象非常嚴重。
一場由深圳設計師發(fā)起的“設計師萬人簽名活動”已經(jīng)在進行之中，簽名設計師將上書全國人大，呼吁保護設計作品知識產(chǎn)權(quán)。在這封致全國人大及社會各界的公開信中，設計師們強烈呼吁用立法的形式來使設計師得到保護和受到尊重。
|
|
| 網(wǎng)友評論：
|
|
|
·尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國的各項有關法律法規(guī)
·承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
·新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容
·參與本留言即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
