此事件的起因是某青年設(shè)計(jì)師SGDA申請(qǐng)入會(huì)被拒。入會(huì)本不是件很大的事情，但其中是否包含有新生代與老字輩的觀念沖突？是否是權(quán)威與平民的碰撞？ 　　無(wú)論如何，“交戰(zhàn)”雙方的勢(shì)態(tài)表現(xiàn)出年青人的無(wú)所畏懼，以及“老頑童”嚴(yán)肅認(rèn)真的專(zhuān)業(yè)精神。 　　陳大師在后生面前全然無(wú)憤青的激進(jìn)，遭炮轟后仍然說(shuō)“只是不要把他當(dāng)靶心，他是個(gè)好小伙兒”，表現(xiàn)出長(zhǎng)者的寬厚和大度。

 

“設(shè)計(jì)明星”炮轟“設(shè)計(jì)大師”
http://www.dangkouyun.com/bbs/viewthread.php?tid=209855

陳紹華遭“毆”打始末

                     

陳紹華：年青人還是要厚道！              歐陽(yáng)黎明：反對(duì)權(quán)威,反對(duì)霸權(quán)!

（*以下文字來(lái)源于陳紹華博客）
陳紹華：有關(guān)“設(shè)計(jì)明星”的問(wèn)題：
…對(duì)后者而言，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，我們的設(shè)計(jì)仍然在初級(jí)階段，還很落后，我們沒(méi)有理由自滿自足，更沒(méi)有理由去浮夸造作，比如有些設(shè)計(jì)師手頭的東西爛的一塌糊涂，卻不擇手段地夸張炫耀，廣而告之，坑蒙拐騙、制造垃圾污染這個(gè)還不成熟的行業(yè)和市場(chǎng)。當(dāng)然，也有些年輕人迫于生存的壓力，無(wú)法靜心練內(nèi)功，轉(zhuǎn)而急于求成圖虛名，浮躁、抱怨，卻少有自問(wèn)自省。而社會(huì)、媒體、行業(yè)中的一些比賽、排名等活動(dòng)，如果把握的不好，更會(huì)誤導(dǎo)甚至刺激這些年輕設(shè)計(jì)師對(duì)功利和虛榮的追隨。
經(jīng)常來(lái)我博客的一個(gè)年輕人，以前的留言總是憤憤不平，抱怨協(xié)會(huì)和賽事評(píng)判的不公。我去他的博客里看，知道他是個(gè)設(shè)計(jì)公司的老板，看是個(gè)躊躇滿志、雄心勃勃的有志青年，很有明星派頭。后來(lái)在一次派對(duì)上碰到，當(dāng)面還算謙遜，我鼓勵(lì)他并指出他一些不足。今年他申請(qǐng)了協(xié)會(huì)，但很遺憾，沒(méi)有通過(guò)，因?yàn)樗淖髌泛推渌暾?qǐng)者放在一起比，確實(shí)還有一些差距，這個(gè)沒(méi)辦法，藝術(shù)層面的修煉和提高還是要有個(gè)過(guò)程的。但我相信他會(huì)正面對(duì)待并會(huì)繼續(xù)努力。


陳紹華
今年申請(qǐng)協(xié)會(huì)的有近四十人，通過(guò)作品設(shè)計(jì)品質(zhì)審核只批準(zhǔn)了十個(gè)新會(huì)員，協(xié)會(huì)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)特別注重實(shí)際應(yīng)用、實(shí)施了的商業(yè)設(shè)計(jì)，新會(huì)員的通過(guò)大多數(shù)是這類(lèi)作品，不是大家想象的僅僅是所謂海報(bào)之類(lèi)自衛(wèi)的作品。
我本人在商業(yè)設(shè)計(jì)第一線干了那么20年，難道還不明白什么條件下的什么作品？剛剛出道三兩年還是謙虛些好，多多學(xué)習(xí)，踏踏實(shí)實(shí)努力追趕才是。

歐陽(yáng)黎明
您一說(shuō)看作品我就覺(jué)得特搞笑,想問(wèn)一下您,您對(duì)比兩個(gè)作品好壞的標(biāo)準(zhǔn)是什么?您不覺(jué)得兩個(gè)在不同要求,不同背景下產(chǎn)生的設(shè)計(jì),本身就無(wú)法比較嗎?這也是我想通的一點(diǎn),不具備可比性,所以就不可以相提并論,這也是我反對(duì)你們這些所謂的權(quán)威的原因,也是協(xié)會(huì)05 07年展力銳不參加的原因.
反對(duì)權(quán)威,反對(duì)霸權(quán)!

陳紹華
歐陽(yáng)小朋友，火氣還不小，不要那樣激動(dòng)，不管你怎么說(shuō)，行業(yè)里大家還是看作品，協(xié)會(huì)入會(huì)也是，不是誰(shuí)說(shuō)了什么就能左右的，看你那么自信，相信你一定會(huì)有出息的，期待你的進(jìn)步

歐陽(yáng)黎明
陳大師，坦白點(diǎn)講，如果我是協(xié)會(huì)主席，我就該讓哪個(gè)協(xié)會(huì)百花齊放，容許各種形態(tài)的設(shè)計(jì)形式共存，而不單純只是那些看似優(yōu)秀，實(shí)則并不能為企業(yè)解決問(wèn)題的設(shè)計(jì)，這樣的設(shè)計(jì)我才覺(jué)得應(yīng)該叫做爛設(shè)計(jì)，坦白點(diǎn)講，在協(xié)會(huì)這樣的爛設(shè)計(jì)一大把。若設(shè)計(jì)的目的是為讓自己陶醉，我看中國(guó)的設(shè)計(jì)也就無(wú)可救藥了，也或者說(shuō)協(xié)會(huì)要挽救中國(guó)的設(shè)計(jì)，還不如挽救自己來(lái)的直接。
我曾在兩年前一直在這個(gè)問(wèn)題上彷徨，到底是為中國(guó)的企業(yè)實(shí)在的解決品牌形象的問(wèn)題，還是走上陪你們玩設(shè)計(jì)的道路！坦白點(diǎn)講我一直很佩服韓家英老師，佩服實(shí)在真正為中國(guó)的品牌作出自己的貢獻(xiàn)。于是我選擇了向他靠齊，我也選擇了從此不參加國(guó)內(nèi)的任何形式的比賽，真要談到交流，我倒是希望以力銳的名義出一本雜交的書(shū)籍（包含公司、團(tuán)隊(duì)、觀點(diǎn)、作品等），以供行業(yè)的設(shè)計(jì)師交流。
五年來(lái)，關(guān)于協(xié)會(huì)的事情我或多或少的了解一些，協(xié)會(huì)的存在必定有他意義的一面，但協(xié)會(huì)同時(shí)又存在諸多弊端。這是個(gè)事實(shí)，你掩蓋也沒(méi)有用。掩蓋問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)比發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要愚昧的多。

陳紹華 
其實(shí)，我還是很喜歡歐陽(yáng)的性格，那次見(jiàn)面我還特別贊揚(yáng)了他，希望他繼續(xù)保持這種叛逆的“?！眲?，說(shuō)出來(lái)比憋著好。
沖這一點(diǎn)，我和樓上的博友一樣——
支持歐陽(yáng)?。。。。。。。。?！

歐陽(yáng)黎明
看了原研哉的設(shè)計(jì)你會(huì)不由發(fā)出感嘆,中國(guó)大陸已經(jīng)沒(méi)有了大師,中國(guó)的"大師"將焦點(diǎn)放在了如何表現(xiàn)上. 他們干著非常狹義的設(shè)計(jì)工作,他們常用那些行而上學(xué)的玩意忽悠我們這些無(wú)知的少年,認(rèn)為那就是偉大的作品和偉大的大師,他們做著讓人看不懂的海報(bào),做著無(wú)病呻吟的表達(dá):他們只會(huì)干著將事實(shí)表達(dá)完整的低級(jí)思考,他們?yōu)閷⒁粋€(gè)事實(shí)表達(dá)完整可以用小汽車(chē)將整個(gè)地球堆滿到讓你沒(méi)有插足的空間.他們口口聲聲說(shuō)著全球變暖,卻依然干著開(kāi)著小汽車(chē)去參展的勾當(dāng),他們的設(shè)計(jì)不能夠讓我有任何觸動(dòng)和震撼,他們只會(huì)將事實(shí)還原到事實(shí)的極端,卻一直找不到解決問(wèn)題的方法,他們從這一天起,大師這個(gè)稱(chēng)謂已經(jīng)在我心中死去.

陳紹華
民意場(chǎng)、樂(lè)園、論壇、罵痰、都好 都好！
只是不要把歐陽(yáng)同學(xué)當(dāng)靶心，他是個(gè)好小伙兒。
自戀，誰(shuí)沒(méi)有，俺就是，可大多數(shù)人是掖著藏著，累不？
歐陽(yáng)光明磊落，不裝B，俺喜歡他的直率。
自戀者，自愛(ài)也，不自愛(ài)者何求愛(ài)他人？
不自愛(ài)，則自虐，或曰愛(ài)冷淡，等同X冷淡，正常否？可愛(ài)否？