美國(guó)國(guó)務(wù)院周二宣布，選定新晉建筑事務(wù)所KieranTimberlake的設(shè)計(jì)方案作為美國(guó)駐倫敦新使館的最終方案。而這一選址遠(yuǎn)離倫敦市中心、耗資將達(dá)到10億美元的新使館方案，雖然試圖用環(huán)繞周?chē)拇笃G地提升親切感，但完全拷貝自現(xiàn)代辦公樓的玻璃外觀、借鑒自歐洲城堡的整體風(fēng)格以及掩蓋在綠化之下的安全措施考慮在英美兩國(guó)均引發(fā)非議�！都~約時(shí)報(bào)》慨嘆這是美國(guó)建筑的衰落和國(guó)家正面臨的低潮共同作用而帶來(lái)的敗筆，而英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論則更直接——冰冷、充滿距離感、強(qiáng)硬。
由KieranTimberlake建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)的美國(guó)駐倫敦新使館
將搬離市中心，選址泰晤士南岸
美國(guó)政府本次對(duì)倫敦使館方案的選擇出乎大多數(shù)人的意料。在時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年的方案競(jìng)賽中，與在國(guó)際上默默無(wú)聞的KieranTimberlake建筑事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)的均為美國(guó)國(guó)際級(jí)建筑大師，包括曾于1983年和2005年分別摘取建筑界桂冠普利茲克獎(jiǎng)的貝聿銘和湯姆·梅恩，以及現(xiàn)代建筑流派白色派的代表人物理查德·邁耶。其中，湯姆·梅恩和邁耶的設(shè)計(jì)都更為令人興奮，邁耶的設(shè)計(jì)更被認(rèn)為是其近年來(lái)最好的設(shè)計(jì)作品之一。
貝聿銘建筑事務(wù)所的設(shè)計(jì)
理查德·邁耶建筑事務(wù)所的設(shè)計(jì)
方案：綠色屏障 玻璃城堡
KieranTimberlake事務(wù)所的獲選方案是建筑在一大塊周邊綠地中間的一幢12層高的長(zhǎng)方形全玻璃外墻建筑。按照方案中的設(shè)計(jì)，所有的玻璃外墻均將采用最新的生物環(huán)保技術(shù)，以減輕建筑本身的能耗，但是，這并不能減輕人們對(duì)其形似普通辦公樓的疑問(wèn)。
而圍繞其外的充足的綠地在建筑師的設(shè)想中將有助于提升建筑的親和感，迂回的綠茵小道布滿整個(gè)花園。而從大樓的入口廣場(chǎng)延伸至池塘邊緣的區(qū)域則被設(shè)計(jì)成一個(gè)公共區(qū)域。但事實(shí)上，這些綠地的作用是安全保障。北邊的池塘擁有雙重作用，它同時(shí)也將作為使館的一條“護(hù)城河”。南側(cè)，一面水泥墻將其和外部隔開(kāi)，有利于警衛(wèi)的巡邏。而要進(jìn)入公共區(qū)域，人們必須通過(guò)一個(gè)檢測(cè)亭，就像如今想要進(jìn)入任何一個(gè)使館一樣。
主建筑師James Timberlake稱，這一方案的靈感來(lái)自歐洲的城堡，他試圖利用綠地來(lái)形成一種防御措施，而這樣做的結(jié)果是“將沒(méi)有柵欄和圍墻”，因?yàn)椤拔覀兿Ｍ@個(gè)建筑是開(kāi)放和親和的”。然而，這更像是一個(gè)利用建筑制造的假象，實(shí)際的結(jié)果是，一片清晰可見(jiàn)的公共區(qū)域根本不是為了公眾而建。而這本身就傳遞了比建筑更復(fù)雜的信息。
英國(guó)：不適宜代表美國(guó)形象
英國(guó)人對(duì)此建筑的不滿甚囂塵上，稱這一新的使館建筑用其沉悶的玻璃外墻破壞了泰晤士河的景觀。持反對(duì)意見(jiàn)的人中，包括建筑大師理查德·羅杰斯，普遍的觀點(diǎn)是設(shè)計(jì)本身與建造這一新使館的初衷背道而馳。原本，建造新美國(guó)使館是為了顯示華盛頓和倫敦之間的“特殊關(guān)系”，并為兩國(guó)未來(lái)幾十年的關(guān)系造像，然而，大部分人認(rèn)為中選方案不能代表美國(guó)在英國(guó)的形象。
《衛(wèi)報(bào)》披露，在決議此事的七人評(píng)審團(tuán)中，英國(guó)占有兩席，分別是理查德·羅杰斯和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商兼藝術(shù)收藏家彼得·帕倫坡，二人曾在評(píng)審過(guò)程中與美方評(píng)審“斗爭(zhēng)到底”反對(duì)此提案。事后，兩人還向美國(guó)國(guó)防部提交了表達(dá)上述意見(jiàn)的“少數(shù)派報(bào)告”，但仍未能扭轉(zhuǎn)結(jié)果。新使館將在一個(gè)戴安娜王妃風(fēng)格的紀(jì)念公園中矗立起一座巨大的玻璃盒，并鑄造一條護(hù)城河，這讓英國(guó)人感到可笑。
評(píng)論家認(rèn)為，在眾多優(yōu)秀的設(shè)計(jì)中，KieranTimberlake的方案只能說(shuō)是一個(gè)安全的選擇，而遠(yuǎn)非合適或者精彩的選擇。這一冷酷、充滿距離感，表面透明的中選方案確實(shí)能夠反映美國(guó)政治的狡猾。使館建筑正在成為越來(lái)越糟糕的建筑類型。對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，那個(gè)能夠在美國(guó)大使館所屬圖書(shū)館里漫步的時(shí)代早已結(jié)束。事實(shí)上，所有的外國(guó)人都被懷疑，美國(guó)人不得不和所有人保持距離，就像他們充滿防備心的新使館那樣，隱藏在一個(gè)辦公樓的偽裝之下，遠(yuǎn)離倫敦市中心。
美國(guó)：美國(guó)建筑的衰敗時(shí)代
出乎意料之外的是，美國(guó)媒體對(duì)于此次方案的選定也是一邊倒的批評(píng)聲。雖然相對(duì)于使館建筑的現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，KieranTimberlake的方案并不非常丑陋，然而，這一建筑承襲了一個(gè)大公司總部大樓的所有特征，這未免失之粗糙，在風(fēng)格上也全無(wú)建樹(shù)。
“這樣一個(gè)工程實(shí)際上反映了美國(guó)在保持開(kāi)放的、民主的國(guó)家形象和應(yīng)對(duì)不斷的挑戰(zhàn)和襲擊兩者之間的痛苦掙扎狀態(tài)�！薄都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論道。
更使人傷腦筋的是建筑方案選擇范圍的縮小。在37家申請(qǐng)參與方案競(jìng)賽的美國(guó)公司中，只有4家被邀請(qǐng)呈上詳細(xì)的設(shè)計(jì)方案。更多的公司被政府出于各種背景的考慮而拒之門(mén)外。
有評(píng)論認(rèn)為，這是一個(gè)美國(guó)建筑的大潰敗時(shí)代。由于競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)的缺乏，一整代的建筑師們眼睜睜地看著自己的職業(yè)生涯不斷萎縮，而同時(shí)，他們的歐洲同行卻聲名鵲起。Preston Scott Cohen建筑所、Daly Genik建筑所和 Greg Lynn Form建筑所都因?yàn)樗麄兊牧?chǎng)問(wèn)題而被剝奪參與競(jìng)賽的權(quán)利，這三家事務(wù)所也只是滄海一粟。而競(jìng)賽本身更應(yīng)該注重的不應(yīng)該是設(shè)計(jì)質(zhì)量本身么？
雖然這一方案本身令人失望，但美國(guó)媒體仍寄希望于此事能夠引起一場(chǎng)更為活躍和公開(kāi)的爭(zhēng)論，而爭(zhēng)論本身將有助于切實(shí)提高美國(guó)所致力于的提升其民主、開(kāi)放的文化形象。
|
