根據(jù)英國《每日電訊報(bào)》的說法，歌劇院的天花板和墻面出現(xiàn)了裂縫，窗戶的玻璃板掉落，雨水滲進(jìn)了建筑當(dāng)中。這一切歸咎于拙劣的施工方法。該報(bào)稱，約有7.5萬塊花崗巖板材需要更換。歌劇院的造價超過了1.3億英鎊，工程時間為5年。
廣州市建筑集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，出現(xiàn)問題不是因?yàn)樵O(shè)計(jì)原因，而是在施工開始前對工程的復(fù)雜性思想準(zhǔn)備不足。
近日，廣州大劇院設(shè)計(jì)方扎哈·哈迪德建筑師事務(wù)所及運(yùn)營單位發(fā)表聲明，駁斥英國《每日電訊報(bào)》文章嚴(yán)重失實(shí)。
英國《每日電訊報(bào)》早前發(fā)表《廣州大劇院正在崩潰》文章，對廣州大劇院工程質(zhì)量問題進(jìn)行了評論。文章中提到，“廣州大劇院在對公眾開放僅一年后，墻壁和天花板就出現(xiàn)巨大裂縫、玻璃幕墻脫落、雨水也不停地滲入建筑內(nèi)部”，文章同時引用了項(xiàng)目設(shè)計(jì)方扎哈 哈迪德建筑師事務(wù)所倫敦工作室一位工作人員的采訪發(fā)言，“項(xiàng)目存在局部細(xì)節(jié)問題，相關(guān)單位正在積極妥善解決”。
廣州大劇院正南面 施工過程模具照片
現(xiàn)狀圖
廣州大劇院設(shè)計(jì)方扎哈·哈迪德建筑師事務(wù)所及運(yùn)營單位近日發(fā)表聲明，駁斥英國《每日電訊報(bào)》文章嚴(yán)重失實(shí)。設(shè)計(jì)方針對境外媒體報(bào)道專門提交了聲明。設(shè)計(jì)方認(rèn)為,“該報(bào)道的撰文記者并沒有與設(shè)計(jì)方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人到項(xiàng)目實(shí)地察看了解情況及采訪，上述報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，應(yīng)予譴責(zé)”。今年2月25日，扎哈·哈迪德本人曾親臨廣州大劇院， “對廣州大劇院整體效果與質(zhì)量感到滿意”，認(rèn)為“廣州大劇院整體建設(shè)效果和質(zhì)量符合設(shè)計(jì)及使用要求”。與此同時，業(yè)主及運(yùn)營單位明確表示在一年多的使用過程中，廣州大劇院各項(xiàng)設(shè)備設(shè)施使用、運(yùn)行正常，沒有發(fā)現(xiàn)所報(bào)道的問題，對使用運(yùn)營情況表示滿意。
觀眾廳
前廳
經(jīng)核實(shí)，英國《每日電訊報(bào)》該文章主要是引用了2010年10月國內(nèi)媒體相關(guān)不實(shí)報(bào)道的內(nèi)容與圖片。廣州市建委去年曾專門組織了有關(guān)專家對現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查分析， 2010年10月20日廣州日報(bào)曾對相關(guān)情況作過報(bào)道。市建委最近又組織相關(guān)單位到現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查，當(dāng)初和這次媒體反映的問題，大部分屬于早期施工期間使用的模具模擬放樣，是施工過程的照片，不是工程實(shí)體；部分問題當(dāng)時已得到解決；對于天花裝飾板出現(xiàn)裂紋、局部滲水等問題，經(jīng)過施工單位的維護(hù)保養(yǎng)，到目前為止均已得到解決。
相關(guān)報(bào)道
設(shè)計(jì)者對廣州大劇院整體效果與質(zhì)量感到滿意
近日，媒體和網(wǎng)民報(bào)道了廣州大劇院出現(xiàn)一些局部裝飾質(zhì)量問題，主要反映了室內(nèi)局部天花裝飾板出現(xiàn)少量裂縫、外墻腳個別石材脫落、外幕墻翹曲和局部滲水等問題。針對媒體反映的問題，市建委高度重視，立即組織市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站進(jìn)行了現(xiàn)場勘察。經(jīng)核實(shí)，媒體反映的問題照片，大部分屬于早期施工期間使用的模具模擬放樣，不是工程實(shí)體，如外幕墻翹曲、外幕墻長條形擋板破裂等；有的問題照片是因外墻燈光安裝未修復(fù)打開的花崗巖板材、外墻靠近地面的幾塊石材受碰脫落等現(xiàn)象，這些問題目前已不存在�，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)存在的少量裝修裂紋和施工預(yù)留接口兩個觀感問題正在修復(fù)處理過程中。
|
