既然是產(chǎn)品,大家都可以生產(chǎn)
資深建筑師江曼表示,SOHO中國(guó)訴訟重慶美全不可能獲勝,商業(yè)建筑具有可復(fù)制性。
江曼認(rèn)為,建筑設(shè)計(jì)一般有四個(gè)主要的流程:概念設(shè)計(jì)、方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)以及施工設(shè)計(jì)。在概念設(shè)計(jì)和方案設(shè)計(jì)階段,建筑設(shè)計(jì)師會(huì)找一些標(biāo)桿建筑或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的建筑做研究,這個(gè)階段容易模仿,但是模仿不是抄襲。SOHO中國(guó)稱重慶美全抄襲很難界定,商業(yè)建筑是可以重復(fù)復(fù)制的,不具有唯一性。
江曼女士認(rèn)為,事實(shí)上SOHO中國(guó)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)ZAHA所擅長(zhǎng)的就是流線型的建筑設(shè)計(jì),他們做出來(lái)的是產(chǎn)品而不是作品,產(chǎn)品是大家都可以生產(chǎn)的,作品則是原創(chuàng)性的。
中國(guó)政法大學(xué)政策研究中心副主任、義派律師事務(wù)所王振宇律師也表示,SOHO中國(guó)訴訟重慶美全的可能性很小。
王振宇稱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要有三種受保護(hù)的權(quán)利:著作權(quán)、專利版權(quán)和商標(biāo)權(quán)。建筑涉嫌抄襲在法律上很難界定,并且我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是十分完善。公共領(lǐng)域特別是建筑物的外觀想說(shuō)獨(dú)創(chuàng)性很難,除非申請(qǐng)了排他性的專利。
針對(duì)SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹說(shuō)跟重慶美全“法庭上見(jiàn)”,王振宇律師表示,SO-HO中國(guó)的勝訴可能性很小,最終有可能以雙方和解結(jié)束,但是雙方都達(dá)到了吸引眼球的目的。
(鳳凰網(wǎng) 董世盼)