微博評(píng)論>
潘石屹:從時(shí)間上看,“望京SOHO”是從2009年開始招標(biāo)的,而“美全22世紀(jì)”是2011年成立的,8月份才給政府圖紙。無論是法律環(huán)境,媒體環(huán)境,社會(huì)環(huán)境都一定要鼓勵(lì)原創(chuàng),譴責(zé)那些抄襲者,偷襲者,各行各業(yè)應(yīng)該形成熱愛原創(chuàng)的氛圍。
黃志偉重慶:通過這個(gè)事情,我知道了一個(gè)樓盤,叫美全22世紀(jì),從營銷的角度來講,美全22世紀(jì)倒可以借船出海。不過,從中立的角度來說,外形像就真的是抄襲嗎?這個(gè)我倒不這么認(rèn)為,因?yàn),你可以理解為模仿,而模仿,是可行的?BR>
Springsea_夏春海:這可以算是地產(chǎn)界的“娛樂炒作”事件,此事件一出,強(qiáng)調(diào)了望京SOHU設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性、獨(dú)一無二,讓人不得不更深入地去了解望京SOHU究竟有哪些獨(dú)到之處。而對(duì)于美全,卻一樣吸引了更多人眼球。
福大建院-惠叔:建筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅限于完整的原創(chuàng)性建筑設(shè)計(jì)作品本身。美全這個(gè)設(shè)計(jì)只是單體外立面相似,不是對(duì)soho包括平立剖面等原設(shè)計(jì)文件的復(fù)制,所以不會(huì)被認(rèn)定為抄襲?磥順I(yè)界對(duì)建筑的版權(quán)認(rèn)識(shí)很混亂,建議看看國際建協(xié)的詳規(guī)推薦導(dǎo)則。
望京SOHO被抄襲背后:維權(quán)還是炒作
中國房地產(chǎn)報(bào)