“西瓜現(xiàn)象”的風行,將動漫業(yè)的“圈養(yǎng)”與“散養(yǎng)”現(xiàn)象公之于眾。
二養(yǎng)現(xiàn)象一直都在,并不是什么“不能說的秘密”。說白了,“圈養(yǎng)”就是由政府財政扶持,“散養(yǎng)”則是“個體戶”,自主經(jīng)營自負盈虧,二者雖然資本結構和體制機制不同,但都是平等的市場主體。不過,隨著“西瓜現(xiàn)象”受到熱捧,“散養(yǎng)”成為網(wǎng)絡輿論的寵兒,儼然呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢,而“圈養(yǎng)”則在有意無意間被置放在對立面上,承受著各方批判。
網(wǎng)民有這種心態(tài)可以理解。不久前,兩部“圈養(yǎng)”的動漫作品《心靈之窗》和《大嘴巴嘟嘟》抄襲日本動畫,頓時成為眾矢之的。有網(wǎng)民甚至聲稱,中國動漫現(xiàn)在進入了“模仿期”、“抄襲期”。
“圈養(yǎng)”真的如此不堪嗎?實際情況是,根據(jù)國家廣電總局的數(shù)據(jù),截至2008年底,動漫產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值260億人民幣,國產(chǎn)動畫片產(chǎn)量超過12萬分鐘,國產(chǎn)動畫電影每年出品10部左右。應該說,中國動漫能取得這樣一張成績單,“圈養(yǎng)”是主力軍,而且不乏精品,這是不爭的事實。
網(wǎng)民之所以熱捧這只“西瓜”,可以看作是對原創(chuàng)動漫精品的巨大期待。但不能因此就說,“圈養(yǎng)”就一定生產(chǎn)不出原創(chuàng)精品,“散養(yǎng)”就一定是更先進的生產(chǎn)形式。二者并沒有邏輯上的必然聯(lián)系。換句話說,二養(yǎng)之爭只是表象,主要矛盾應該是如何“養(yǎng)”出展現(xiàn)中國式美麗的動漫作品,創(chuàng)立具有民族精神的動漫品牌,改變目前國產(chǎn)動漫低幼化、代工化的尷尬局面。
其實,二養(yǎng)各有短長!叭︷B(yǎng)”財力雄厚,能夠承擔大制作,但體制僵化和創(chuàng)意缺乏是它的短板,并且易于產(chǎn)生惰性;“散養(yǎng)”機制靈活,創(chuàng)意豐富,不過資金和技術力量不足,容易導致制作粗糙和急于求成。二者完全可以相互借鑒,以補不足:一方面,“圈養(yǎng)”可以增加體制的靈活度和開放度,另一方面,各級政府應該為“散養(yǎng)”營造寬松而平等的市場環(huán)境,加大財稅支持力度。這樣,“圈養(yǎng)”、“散養(yǎng)”得以齊頭并進,就能為民眾提供源源不斷的動漫佳作。
所以,不管“圈養(yǎng)”“散養(yǎng)”,“養(yǎng)”什么才是關鍵,至于怎么養(yǎng),那就八仙過海、各顯神通了,結果最終還是要交由市場來檢驗。
平面設計
工業(yè)設計
CG插畫
UI交互
室內設計
建筑環(huán)境