整個(gè)事件中,沒人問過我:老王,你到底是抄的還是自己畫的? 如果門神是一個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)文化形象,那么你能照著畫我也能照著畫。如果用漢字筆畫來構(gòu)圖是一種創(chuàng)作手法,那么你能用我也能用。
1、本來是為了書風(fēng)堂公司成立10周年慶典時(shí)做T恤,2012年夏天創(chuàng)作的一款logo,就是個(gè)花錢的沒一毛錢利益的事兒,沒想到惹來這么大麻煩,我想我必須出來澄清一下。
2、本事件的當(dāng)事人雙方是:王書風(fēng)和查鵬飛,事件被指王書風(fēng)抄襲查鵬飛作品,與他人無關(guān)。其中:查鵬飛=
@查九任-ZhaJiuren(網(wǎng)名);王書風(fēng)=書風(fēng)堂(公司名)=
@平面江湖(網(wǎng)名)。
5、下圖為我們參考過的門神畫和木板年畫,在視頻中也出現(xiàn)過:

6、下圖為我公司參考的原圖與設(shè)計(jì)成品的比較,此圖在視頻中也出現(xiàn)過:

7、下圖為本次事件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),書風(fēng)堂作品與查鵬飛作品的比較:(那差別還大著呢)

8、下圖為兩人作品重疊輪廓線對(duì)比圖 、書風(fēng)堂作品反白線條明細(xì)圖:

9.果門神是一個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)形象,那么你能照著畫我也能照著畫;除非那不是門神,而是你個(gè)人專屬形象,那我肯定會(huì)侵犯肖像權(quán)。
如果用漢字筆畫來構(gòu)圖是一種創(chuàng)作手法,那么你能用我也能用;除非你申請(qǐng)過專利,說用筆畫構(gòu)圖是你發(fā)明創(chuàng)造的,別人自然不用。
實(shí)際上我不光能用這手法畫秦瓊,還能用來畫尉遲恭,還能畫敬德(不同版本),甚至用來繪制關(guān)羽和張飛。(以下均為書風(fēng)堂作品)
下圖為書風(fēng)堂“征戰(zhàn)拾年”系列作品“設(shè)計(jì)十年”及原圖比較:

10、下圖為書風(fēng)堂“設(shè)計(jì)十年/征戰(zhàn)拾年”系列作品:秦瓊、敬德及原圖比較:

11、下圖為書風(fēng)堂“設(shè)計(jì)十年/征戰(zhàn)拾年”系列作品:關(guān)羽、張飛及原圖比較

12、以上六幅作品,均為書風(fēng)堂作品,如果可以的話,我愿意上傳矢量源文件供大家下載,一來驗(yàn)證是否如圖所示,二來能為人所用何嘗不是件好事?你只要不用我書風(fēng)堂三個(gè)字(書風(fēng)堂確實(shí)是注冊(cè)商標(biāo)的),其他的隨你怎么用都行。
說到這兒 我就想問一句,整個(gè)事件中,怎么沒人質(zhì)問過我:你到底是抄的還是自己畫的?那樣起碼我還有個(gè)辯解的機(jī)會(huì),而不是直接給我曬到眾目睽睽之下,若背個(gè)這名聲以后誰還找我干活?想讓我失業(yè)?
13、但是我必須聲明一點(diǎn):在做這些設(shè)計(jì)之前,我確實(shí)看過查鵬飛老師(@查九任-ZhaJiuren)的作品。這一點(diǎn)我之前承認(rèn),現(xiàn)在承認(rèn),以后也承認(rèn)。并且深受啟發(fā),引發(fā)這一些列創(chuàng)作。如果這是一種方法的話,對(duì)一個(gè)做設(shè)計(jì)的人來說看一眼就會(huì)了,根本就不用抄。
我在上面公布的視頻里(詳見第4條)第45和48分鐘,兩次提到過受別人作品啟發(fā)。只是當(dāng)時(shí)并不知作者是誰,但確實(shí)說了。
我在6月13日(端午長(zhǎng)假后第一天上班)下午16:11時(shí)看到整個(gè)消息,16:19時(shí)就微博私信了査鵬飛老師,并坦白承認(rèn)曾看過他的作品,且上傳了3張圖片和那段視頻請(qǐng)他過目。不指望別的,求一個(gè)客觀評(píng)價(jià),給個(gè)借鑒名分,以后好做人,但千萬別說我抄襲,我不同意。
從13日~14日,我與査老師保持著私信聯(lián)系,雖未謀面,但仍覺得他是個(gè)溫和的人,實(shí)際上整個(gè)事件中,査老師也就轉(zhuǎn)發(fā)過他同學(xué)
@李冠林LiGuanlin一個(gè)微博并評(píng)論,至我今日發(fā)帖前也就只說過這一句話"將書風(fēng)堂作品刪除,或者書風(fēng)堂的人出來做個(gè)解釋!不行的話我可以貼出04年的原作已做對(duì)比"。那么在這里我回答一下:1、你的作品是08年的吧?這里筆誤。2、作品對(duì)比我已做了,且實(shí)事求是,沒有弄虛作假。3、今天整個(gè)就是個(gè)解釋,這樣行嗎? 4、刪除那個(gè)微博中我的作品這事我說了不算,需要
@平面為墻雷志忠先生做主。
我與査鵬飛老師在私信里約定6月15日為最后期限,到時(shí)若仍然各持己見,那雙方就各示證據(jù)在網(wǎng)上公開理論,相信江湖自有公道。但15日之前,不在公媒發(fā)聲。直到我發(fā)此文前幾個(gè)小時(shí)(2013-6-17日14:48時(shí))我們才在私信中共同決定:網(wǎng)上個(gè)各抒己見吧,不打不成交,但希望就事論事,別傷和氣。通過此事最終能成朋友而不是冤家對(duì)頭。
14、我真正有意見的是査老師的同學(xué)
@李冠林LiGuanlin先生,你在6天里發(fā)了7個(gè)微博,6月15日一天就連發(fā)4博,且
@那么些人進(jìn)來。熱心腸幫人沒錯(cuò),這次可真是好心幫了倒忙。想問下,這作品是你的嗎?我是當(dāng)事人之一,你有問過我一次嗎?或者一次成功的
@到我讓我知道。或者真負(fù)責(zé)任你會(huì)找到我的,只需百度然后直接質(zhì)問。人家査老師還沒說我抄襲呢,您這兒捉什么急?現(xiàn)在想來那些話是否欠妥?望三思且引以為鑒。你一直武斷的認(rèn)為我是躲著不敢出來說話吧?所以聲兒越來越大?各個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)我都有截屏為證并批注,若有需要可單獨(dú)發(fā)給你。
16、最后想說:就像我在私信里給査老師說的那樣,這個(gè)事件對(duì)于我來說已經(jīng)是場(chǎng)災(zāi)難了,諸位看官高抬貴手,放王書風(fēng)一條生路好走。本來就是一個(gè)小公司,還攤上這么大一事兒......
17、最后一條:從來沒有這么較真地分析過一個(gè)案例,即便是客戶真金白金的需求。事關(guān)人品,我必須重視。我的門神的腦袋上頂著兩個(gè)字,看過三思。

陜西書風(fēng)堂°文化傳播有限公司
王書風(fēng) 叩謝
2013-6-17
19:27:37

SZDC打造中國(guó)原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公共平臺(tái)
原創(chuàng)作品普遍存在“權(quán)利空白”導(dǎo)致容易遭遇侵權(quán)并難以維權(quán)。世界上大多數(shù)國(guó)家普遍實(shí)行“自動(dòng)獲得”的著作權(quán)制度,如果不能取得有法律效力的初始證據(jù),“自動(dòng)獲得”實(shí)際上沒有獲得,作品呈“權(quán)利空白”狀態(tài),因此,如何彌補(bǔ)“權(quán)利空白”是一世界難題。美國(guó)政府1989年以“自動(dòng)獲得”代替注冊(cè)制度之后,為避免出現(xiàn)“權(quán)利空白”,執(zhí)行鼓勵(lì)注冊(cè)政策,但是,由于版權(quán)注冊(cè)的費(fèi)用高、時(shí)間長(zhǎng),仍然有大量作品裸露在“權(quán)利空白”之中得不到保護(hù)。
深圳市政府、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為了解決這一難題,以大膽創(chuàng)新的精神,推出具有深圳特色的數(shù)字作品備案系統(tǒng)。SZDC數(shù)字作品備案首創(chuàng)簡(jiǎn)約備案流程,不論何時(shí)何地,只需幾分鐘就可通過互聯(lián)網(wǎng)備案,作品創(chuàng)作完畢即可取得有效證據(jù),世界上首次將“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生”的法律規(guī)定付諸可行。
例如:作者在2010年10月1日畫完一幅畫,根據(jù)法律規(guī)定作者從2010年10月1日起自動(dòng)獲得這幅畫的著作權(quán),過去要當(dāng)天取得有效證明幾乎是不可能的,假如第二天要把作品交給客戶就只能是聽天由命了。現(xiàn)在只要在SZDC數(shù)字作品備案中心申請(qǐng)備案,明確著作權(quán)歸屬,就可以放心使用作品,隨時(shí)可以把作品拿去投稿、交易、展覽……
SZDC數(shù)字作品備案中心為全國(guó)原創(chuàng)者提供數(shù)字作品備案,已經(jīng)取得很好的社會(huì)效益。其無障礙服務(wù)、轉(zhuǎn)讓備案、作品管理、作品交易功能也是世界領(lǐng)先。