此事件的起因是某青年設計師SGDA申請入會被拒。入會本不是件很大的事情,但其中是否包含有新生代與老字輩的觀念沖突?是否是權威與平民的碰撞? 無論如何,“交戰(zhàn)”雙方的勢態(tài)表現(xiàn)出年青人的無所畏懼,以及“老頑童”嚴肅認真的專業(yè)精神。 陳大師在后生面前全然無憤青的激進,遭炮轟后仍然說“只是不要把他當靶心,他是個好小伙兒”,表現(xiàn)出長者的寬厚和大度。 |
“設計明星”炮轟“設計大師”
http://www.dangkouyun.com/bbs/viewthread.php?tid=209855
陳紹華:年青人還是要厚道! 歐陽黎明:反對權威,反對霸權!
(*以下文字來源于陳紹華博客)
歐陽黎明
您一說看作品我就覺得特搞笑,想問一下您,您對比兩個作品好壞的標準是什么?您不覺得兩個在不同要求,不同背景下產生的設計,本身就無法比較嗎?這也是我想通的一點,不具備可比性,所以就不可以相提并論,這也是我反對你們這些所謂的權威的原因,也是協(xié)會05 07年展力銳不參加的原因.
反對權威,反對霸權!
陳紹華
歐陽小朋友,火氣還不小,不要那樣激動,不管你怎么說,行業(yè)里大家還是看作品,協(xié)會入會也是,不是誰說了什么就能左右的,看你那么自信,相信你一定會有出息的,期待你的進步
歐陽黎明
陳大師,坦白點講,如果我是協(xié)會主席,我就該讓哪個協(xié)會百花齊放,容許各種形態(tài)的設計形式共存,而不單純只是那些看似優(yōu)秀,實則并不能為企業(yè)解決問題的設計,這樣的設計我才覺得應該叫做爛設計,坦白點講,在協(xié)會這樣的爛設計一大把。若設計的目的是為讓自己陶醉,我看中國的設計也就無可救藥了,也或者說協(xié)會要挽救中國的設計,還不如挽救自己來的直接。
我曾在兩年前一直在這個問題上彷徨,到底是為中國的企業(yè)實在的解決品牌形象的問題,還是走上陪你們玩設計的道路!坦白點講我一直很佩服韓家英老師,佩服實在真正為中國的品牌作出自己的貢獻。于是我選擇了向他靠齊,我也選擇了從此不參加國內的任何形式的比賽,真要談到交流,我倒是希望以力銳的名義出一本雜交的書籍(包含公司、團隊、觀點、作品等),以供行業(yè)的設計師交流。
五年來,關于協(xié)會的事情我或多或少的了解一些,協(xié)會的存在必定有他意義的一面,但協(xié)會同時又存在諸多弊端。這是個事實,你掩蓋也沒有用。掩蓋問題遠遠比發(fā)現(xiàn)問題要愚昧的多。
陳紹華
其實,我還是很喜歡歐陽的性格,那次見面我還特別贊揚了他,希望他繼續(xù)保持這種叛逆的“!眲牛f出來比憋著好。
沖這一點,我和樓上的博友一樣——
支持歐陽!。。。。。。。。
歐陽黎明
看了原研哉的設計你會不由發(fā)出感嘆,中國大陸已經沒有了大師,中國的"大師"將焦點放在了如何表現(xiàn)上. 他們干著非常狹義的設計工作,他們常用那些行而上學的玩意忽悠我們這些無知的少年,認為那就是偉大的作品和偉大的大師,他們做著讓人看不懂的海報,做著無病呻吟的表達:他們只會干著將事實表達完整的低級思考,他們?yōu)閷⒁粋事實表達完整可以用小汽車將整個地球堆滿到讓你沒有插足的空間.他們口口聲聲說著全球變暖,卻依然干著開著小汽車去參展的勾當,他們的設計不能夠讓我有任何觸動和震撼,他們只會將事實還原到事實的極端,卻一直找不到解決問題的方法,他們從這一天起,大師這個稱謂已經在我心中死去.
陳紹華
民意場、樂園、論壇、罵痰、都好 都好!
只是不要把歐陽同學當靶心,他是個好小伙兒。
自戀,誰沒有,俺就是,可大多數(shù)人是掖著藏著,累不?
歐陽光明磊落,不裝B,俺喜歡他的直率。
自戀者,自愛也,不自愛者何求愛他人?
不自愛,則自虐,或曰愛冷淡,等同X冷淡,正常否?可愛否?
平面設計
工業(yè)設計
CG插畫
UI交互
室內設計
建筑環(huán)境