外國圖形軟件公司不應(yīng)逃避國際社會責(zé)任
希望改變對中國采取的歧視性獲利模式和不公平的暴利策略
近日,中青寶董事長李瑞杰與奧多比(Adobe)代理律師廖愛敏發(fā)生爭執(zhí)糾紛引起社會廣泛關(guān)注。奧多比(Adobe)的維權(quán)行為,從法律的角度無可厚非,但從提倡公平交易、反對壟斷和暴利的角度來看,外國大的軟件公司更應(yīng)該擔(dān)負(fù)起全世界推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的國際責(zé)任,而不應(yīng)當(dāng)對中國采取歧視性的訴訟獲利的模式以及不公平的暴利價格策略。
我們知道,軟件價格的主要計算依據(jù)是以軟件開發(fā)費用為主的固定成本,可變成本幾乎可以忽略不計。假如軟件開發(fā)成本是100元,銷售一個的成本是100元,銷售兩個的成本是50元,銷售100個是1元,可見銷售量越大,軟件成本則越低。中國市場可能是全世界市場總和的幾倍甚至幾十倍,因此,其軟件成本也只有國外市場的幾分之一或幾十分之一,在制定中國市場價格的時候理應(yīng)考慮這一因素。另外,中國設(shè)計師的收入相當(dāng)美國設(shè)計師的十分之一,卻花同樣或更高的價格購買同樣一個軟件,我們似乎無法指責(zé)軟件公司有什么過錯,但按照有些以人權(quán)領(lǐng)袖自居的發(fā)達(dá)國家所提倡的人人平等的理念,這些軟件公司顯然忽略了社會公平。在價格上,外國圖形軟件有暴利之嫌;在法律上,外國圖形軟件公司可能涉嫌壟斷。如果外國軟件公司在中國采取是不是逃避了作為一個國際公司應(yīng)該擔(dān)負(fù)的國際社會責(zé)任?
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),鼓勵創(chuàng)新,但不鼓勵壟斷、暴利。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)最為重要的目的就是促進(jìn)人類文明的共同進(jìn)步。
國外圖形軟件公司幾乎占據(jù)了中國專業(yè)市場,特別是奧多比(Adobe)公司的PS圖形軟件的市場占有率至少90%以上,在專業(yè)領(lǐng)域的占有率幾乎100%,在涉嫌壟斷與暴利的前提下,過度保護(hù)私有權(quán)違背了建立知識產(chǎn)權(quán)制度的初衷,也阻礙了人類文明的交流和發(fā)展。
平面設(shè)計
工業(yè)設(shè)計
CG插畫
UI交互
室內(nèi)設(shè)計
建筑環(huán)境