貝聿銘,著名華人建筑師,1917年生于中國(guó)蘇州獅子林貝家,為中國(guó)銀行創(chuàng)始人貝祖怡之子。
17歲赴美求學(xué),先后在麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)修習(xí)建筑。畢業(yè)后先是跟隨美國(guó)知名的都市改造營(yíng)建商齊肯多夫工作,之后于1955年創(chuàng)立了建筑事務(wù)所,建筑設(shè)計(jì)廣及世界各國(guó)。著名作品包括美國(guó)華盛頓國(guó)家美術(shù)館東館,香港的中國(guó)銀行大廈,日本滋賀縣的美秀(Miho)博物館,法國(guó)盧浮宮的玻璃金字塔以及新近完成的德國(guó)歷史博物館等,早年設(shè)計(jì)了東海大學(xué)的路思義教堂,始終是貝氏最滿意的作品之一。
穿過(guò)盧浮宮的“時(shí)空”—走近建筑大師貝聿銘
選編/張 娟
多年工作和生活,我已形成了自己的世界觀,這一自我探索的過(guò)程是非常私人的。我的設(shè)計(jì)手法與他人并無(wú)區(qū)別,那便是創(chuàng)造最有趣、最合適的形體和空間,在我看來(lái),建筑設(shè)計(jì)者在追求真實(shí)的過(guò)程中所經(jīng)歷的分析過(guò)程才是重點(diǎn)。我不屬于任何流派,也沒(méi)有投入任何建筑運(yùn)動(dòng)。對(duì)我來(lái)說(shuō),每個(gè)問(wèn)題都是不同的挑戰(zhàn)。建筑設(shè)計(jì)中變化多端的各種可能性是最有意思的,這是長(zhǎng)期分析觀察的結(jié)果。我猜想我一定也有我個(gè)人的設(shè)計(jì)風(fēng)格,就好比我的筆跡,但這并不是刻意形成的!愴层
我與貝聿銘之間的對(duì)話主要是在我們共同制作電影專案的五年間,那期間,他成了我的摯友。貝聿銘的建筑獨(dú)特地反映了歐亞兩大傳統(tǒng)交融產(chǎn)生的新美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)——永恒的石材和玻璃。這么說(shuō),我們可能已經(jīng)闖入了對(duì)他的建筑作品妄加闡釋的危險(xiǎn)地帶,雖然他對(duì)此一向不以為然。一切,最好還是讓他自己來(lái)說(shuō)吧。
——《貝聿銘談貝聿銘》作者蓋羅•馮•波姆
“我是不想再設(shè)計(jì)一座盧浮宮了”
波:從建筑物在城市中的地位來(lái)看,盧浮宮在巴黎的地位目前如何?
貝:1983年時(shí),盧浮宮城曾經(jīng)是一道屏障。那時(shí),雜草叢生的拿破侖庭在晚上不太安全,我們因此建議將此處轉(zhuǎn)化成一個(gè)吸引人潮的景點(diǎn)。從城市規(guī)劃的角度來(lái)說(shuō),將盧浮宮打開(kāi)的另一個(gè)創(chuàng)舉是黎榭里殿。李凱利爾宮和黎榭里殿的通道曾經(jīng)被財(cái)經(jīng)部占用不對(duì)公眾開(kāi)放。通道開(kāi)放以后,盧浮宮變得更安全,它已成為連接賽納河左右兩岸的橋梁。
波:受邀設(shè)計(jì)“大盧浮宮”后,首次來(lái)巴黎時(shí),對(duì)盧浮宮感想如何?
貝:是在1983年間。我接受這個(gè)設(shè)計(jì)案的條件之一是必須盡可能地了解盧浮宮。當(dāng)然,之前我去巴黎時(shí)對(duì)盧浮宮的整體已有所了解,但我那時(shí)想知道的是,有沒(méi)有我可以進(jìn)一步做的。如果我覺(jué)得不能再有所貢獻(xiàn),我會(huì)回絕這一專案。經(jīng)過(guò)三次探訪之后,我覺(jué)得確實(shí)還可作為,而且非作不可。當(dāng)時(shí)盧浮宮的局限性不難察覺(jué):盧浮宮最早建于12世紀(jì),起初是一座城堡,后則用作宮殿。我們當(dāng)時(shí)的難題之一是如何將宮殿改建成現(xiàn)代化的博物館。盧浮宮內(nèi)的展覽空間規(guī)模龐大,但缺乏基礎(chǔ)設(shè)施的空間,譬如機(jī)械設(shè)備、藝術(shù)品儲(chǔ)存、飯店、咖啡廳和商店等。再三分析之后,我意識(shí)到這里確實(shí)有很多事可做,所以我告訴自己:“我想嘗試一下”。
波:盧浮宮案的設(shè)計(jì),最佳之處并不一定是金字塔,更重要的是中庭空間的變化。我仍然記得您設(shè)計(jì)改建前的黎榭里殿(Richelieu Wing)中庭,如今中庭內(nèi)展示著雕塑,玻璃天頂?shù)牟晒,讓作品更顯得美麗。
貝:那是后來(lái)的事了。1989年之前,盧浮宮博物館位在賽納河的一邊,主要入口開(kāi)在丹儂(Denon)廣場(chǎng)。所以那是很長(zhǎng)一段時(shí)間之后我們才開(kāi)始解決黎榭里殿的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的黎榭里殿屬于財(cái)經(jīng)部。1986年社會(huì)黨大選失敗,財(cái)經(jīng)部長(zhǎng)原不想搬遷,但密特朗總統(tǒng)保證財(cái)經(jīng)部會(huì)搬入貝賽(Bercy)的新財(cái)經(jīng)部大樓。黎榭里殿的改變對(duì)于如今大盧浮宮的成功至為重要,瑪利庭(Cour Marly)曾是部長(zhǎng)的正式入口,停滿了車輛。從博物館的設(shè)計(jì)角度來(lái)說(shuō)實(shí)在是個(gè)浪費(fèi)。
1984年在阿卡恩(Arcachon)會(huì)晤商討改建時(shí),我就建議為瑪利庭和相鄰的另一個(gè)為財(cái)務(wù)部所用的庭院加上屋頂,在這些庭院之上加上玻璃天頂,功夫不大卻能增加許多適于雕塑品的展覽空間。您如今看到的瑪利宮(Chevaux de Marly)過(guò)去位于協(xié)和廣場(chǎng)(Place de la Concorde)內(nèi),但兩者顯然遲早得分開(kāi),法方希望把瑪利宮搬入室內(nèi),所以盧浮宮塑像保管局很支持建造兩個(gè)用玻璃天頂相蓋的天庭。這一切都?xì)w功于艾米利•比亞斯尼(Emile Biasini)那年冬天在海邊城市召開(kāi)的會(huì)議。
波:您個(gè)人而言,盧浮宮在您的一生中地位如何?現(xiàn)在這個(gè)工程已經(jīng)結(jié)束了,對(duì)您來(lái)說(shuō)它的意義如何?
貝:您可能以為盧浮宮之后,我很難找到比它更有趣味的事了,但其實(shí)不然。盧浮宮的設(shè)計(jì)案是一生中難得再有的挑戰(zhàn),從頭到尾,盧浮宮的設(shè)計(jì)共花了13年的時(shí)間,我是不想再設(shè)計(jì)一座盧浮宮了。這個(gè)設(shè)計(jì)案一開(kāi)始就很坎坷,抨擊沒(méi)有停過(guò),我猜想百分之九十的巴黎人起初是反對(duì)這個(gè)工程的。這并不奇怪,盧浮宮是國(guó)家級(jí)的標(biāo)志性建筑,人們自然希望它保持原樣。在我們公開(kāi)展示金字塔設(shè)計(jì)之后的1984到1985年之間,爭(zhēng)論已到了白熱化的程度,我也在巴黎街頭遭到不少白眼。不過(guò),如今回首往事,一切都變得愉快了,因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在已對(duì)我另眼相看,這表明人們已經(jīng)接受了盧浮宮。我為此感到很高興。
波:究竟是什么原因,人們往往需要一些時(shí)間才能習(xí)慣某一建筑?為什么除了一些偏激人士外,盧浮宮開(kāi)始是眾人反對(duì),而現(xiàn)在卻是人見(jiàn)人愛(ài)?
貝:建筑中有一點(diǎn)我覺(jué)得特別有意思,人們往往很快地就能理解建筑,這與愛(ài)因斯坦(Einstein)的相對(duì)論相反。如果有人重復(fù)地向我解釋相對(duì)論,我可能始終還是不理解,而建筑完成之后卻是有目共睹的。如果有幸得以使用該建筑的話,人們可能會(huì)感慨道:啊,確實(shí)很好,我明白了。所以建筑完成后要人接受就不太難了。難就難在把它建造起來(lái)。就大盧浮宮案而言,當(dāng)初有些人的支持實(shí)在是太重要了,密特朗總很大的作用。
波:人們常認(rèn)為建筑主要是與計(jì)算、幾何和數(shù)學(xué)有關(guān)。但我認(rèn)為它更與感情和感覺(jué)相關(guān),您是否同意?
貝:是啊,談到空間和量體時(shí),人們多半會(huì)將它看成幾何形體。但通過(guò)光線的變化和人在空間中活動(dòng),人們的情緒反應(yīng)更為強(qiáng)烈了,這兩者都是建筑的要素,并不只是空間和量體。
平面設(shè)計(jì)
工業(yè)設(shè)計(jì)
CG插畫
UI交互
室內(nèi)設(shè)計(jì)
建筑環(huán)境