欧美成人粉红派对在线不卡_亚洲精品口爆av美女_国产成人乱码一二三区性色qery_日韩加勒比无码成人精品_国产口爆骚妇一区色色

購(gòu)物網(wǎng)頁(yè)上仍可找到幾米系列的馬克燈，但不能確定是否是深圳市奇趣實(shí)業(yè)有限公司的產(chǎn)品。

 　　“花瓣靜靜飄散，回憶忽隱忽現(xiàn)……”臺(tái)灣漫畫(huà)家?guī)酌滓月��?huà)作品《向左走·向右走》、《地下鐵》等迅速躥紅，以“憂郁、童真、時(shí)尚、小資”的漫畫(huà)風(fēng)格深受青少年追捧，但隨之而來(lái)的大量盜版侵權(quán)也使他深受其苦。早在2004年前后，幾米就曾經(jīng)多次到上海、杭州等多個(gè)城市向盜版侵權(quán)行為“宣戰(zhàn)”。

　　　如今，幾米的“版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”戰(zhàn)火也延伸到了深圳——深圳一家公司擅自將幾米6幅繪畫(huà)作品用于其網(wǎng)站上的產(chǎn)品宣傳，而且該系列馬克燈還被稱為“幾米系列”。為此，幾米以侵犯著作權(quán)為由將該公司告上法庭，索賠18萬(wàn)元。昨日，此案在深圳市中級(jí)法院二審開(kāi)庭，幾米本人沒(méi)有出庭。

　　【人物檔案】

　　幾米，本名廖福彬，1958年出生，臺(tái)灣著名繪本畫(huà)家。1998年開(kāi)始首度在臺(tái)灣出版?zhèn)�人繪本創(chuàng)作《森林里的秘密》、《微笑的魚(yú)》，1999年至2001年陸續(xù)以《向左走·向右走》、《月亮忘記了》、《地下鐵》等作品，展現(xiàn)出驚人的創(chuàng)作力和多變的敘事風(fēng)格，在出版市場(chǎng)興起一陣持續(xù)的繪本創(chuàng)作風(fēng)潮。幾米的繪本目前已擁有美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、希臘、韓國(guó)、日本等多國(guó)版權(quán)，作品也被改編成舞臺(tái)劇、電影、電視劇和動(dòng)畫(huà)，并有繪本主角的人形公仔和眾多圖像授權(quán)產(chǎn)品。

　　□庭審直擊

　　幾米起訴　　

　　突然冒出個(gè)“幾米系列”馬克燈

　　幾米訴稱：從2002年到2004年間，他創(chuàng)作的《照相本子》、《向左走·向右走》、《聽(tīng)?zhēng)酌壮�歌》、《又寂寞又美好》分別經(jīng)遼寧教育出版社、北京生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版發(fā)行，并受到讀者歡迎，其作品也被多家企業(yè)合法使用在自己的產(chǎn)品上。

　　但深圳市奇趣實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奇趣公司”）未經(jīng)其同意，在其網(wǎng)站上長(zhǎng)期擅自使用幾米的上述作品為其馬克燈作宣傳，且該系列馬克燈還被稱之為“幾米系列”。

　　2010年7月5日，幾米請(qǐng)上海的公證處工作人員對(duì)該公司涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)頁(yè)實(shí)施了證據(jù)保全。根據(jù)保全的資料，奇趣公司網(wǎng)站頁(yè)面“家居用品”的“創(chuàng)意燈飾”中介紹了“幾米系列馬克燈”，其6盞“幾米系列馬克燈”分別使用了幾米作品中的6幅繪畫(huà)作品作為裝飾圖案。

　　狀告侵權(quán)公司索賠18萬(wàn)元

　　幾米認(rèn)為，奇趣公司的行為嚴(yán)重侵犯了其著作權(quán)，目的是利用自己作品的受歡迎度推銷該公司的燈具產(chǎn)品，進(jìn)而給公司帶來(lái)豐厚的經(jīng)濟(jì)利益。

　　其律師曾就此致函給奇趣公司，但對(duì)方拒收，因此他將奇趣公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令奇趣公司立即停止侵權(quán)，支付給自己18萬(wàn)元賠償金，并在侵權(quán)網(wǎng)站上刊登致歉聲明。

　　被告公司

　　18萬(wàn)元索賠簡(jiǎn)直是“天文數(shù)字”

　　一審開(kāi)庭時(shí)，奇趣公司的代理人直呼：幾米要求支付18萬(wàn)元賠償金，對(duì)該公司來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是“天文數(shù)字”，請(qǐng)求法院駁回幾米的訴訟請(qǐng)求。

　　奇趣公司稱，該公司并沒(méi)有直接的侵犯故意，因?yàn)樵摴�司網(wǎng)頁(yè)對(duì)產(chǎn)品的宣傳，是委托他人代為設(shè)計(jì)的。因此其并不知道網(wǎng)頁(yè)上6個(gè)產(chǎn)品宣傳的圖案有侵權(quán)行為，在幾米提起訴訟后，他們也馬上刪除了涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品宣傳。該公司使用幾米作品的時(shí)間短、范圍小，又已經(jīng)主動(dòng)停止侵權(quán)，情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　此外，該公司是私營(yíng)小公司，生產(chǎn)能力差，因此并沒(méi)有因短暫使用幾米的作品獲得任何經(jīng)濟(jì)效益，也沒(méi)有使幾米有較大經(jīng)濟(jì)損失。

　　一審法院：侵權(quán)公司賠償幾米4萬(wàn)

　　寶安區(qū)法院審理查明，奇趣公司未經(jīng)許可，將使用了幾米繪畫(huà)作品的圖片用于該公司產(chǎn)品的宣傳，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)。因幾米沒(méi)有提交證據(jù)證明侵權(quán)導(dǎo)致其受損失，以及奇趣公司因侵權(quán)行為而獲利的情況，該院酌定奇趣公司賠償幾米經(jīng)濟(jì)損失人民幣４萬(wàn)元，并立即停止侵權(quán)。

　　此外，因幾米沒(méi)有提供充分證據(jù)證明該侵權(quán)行為導(dǎo)致其精神權(quán)利受損，因此幾米要求該公司在侵權(quán)網(wǎng)站上刊登致歉聲明，法院不予支持。

　　二審：幾米僅應(yīng)獲賠300元？

　　奇趣公司不服一審判決，向深圳市中級(jí)法院提出上訴。昨日二審開(kāi)庭時(shí)，幾米并未親自到庭，雙方均由代理律師出庭。

　　奇趣公司除了重申一審時(shí)“沒(méi)有直接的侵犯故意”、“情節(jié)顯著輕微”、“無(wú)力賠償”等觀點(diǎn)外，還提出：根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二十七條：“當(dāng)事人約定不明確的，按照國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬�！卑凑諊�(guó)家版權(quán)局１９９９年的規(guī)定，即使要支付著作權(quán)，也僅能按照每幅美術(shù)作品５－５０元的標(biāo)準(zhǔn)支付。這意味著，幾米最高只能獲得３００元賠償。

　　該公司還認(rèn)為，一審訴訟費(fèi)３９００元也判給公司承擔(dān)不合理。幾米提出的１８萬(wàn)元索賠，一審法院僅判了４萬(wàn)元賠償，因此該訴訟費(fèi)大部分都應(yīng)該由幾米承擔(dān)，以防其濫用訴權(quán)，提出過(guò)高賠償。

　　幾米方的律師則指出，此案事實(shí)已經(jīng)很清楚，一審判決公平合理，請(qǐng)求予以維持。

　　目前，此案仍在進(jìn)一步審理之中。

　　□幾米維權(quán)歷程

　　●2002年：狀告歌后江蕙ＭＶ抄襲其繪本

　　幾米控告歌后江蕙的華語(yǔ)歌曲《晚婚》MV抄襲他的《向左走·向右走》情節(jié)，賠償500萬(wàn)臺(tái)幣。該官司持續(xù)2年多，2004年6月，臺(tái)灣高等法院合議庭認(rèn)定，《晚婚》MV表現(xiàn)意念或有類似，但并非抄襲，判幾米敗訴。

　　●2004年：建筑外墻用幾米漫畫(huà)被判賠４萬(wàn)

　　成都一開(kāi)發(fā)商未經(jīng)許可將幾米的5幅繪畫(huà)作品，使用在建筑工地的外墻上，被幾米告上法院。2004年11月，成都市中院作出一審判決，判令開(kāi)發(fā)商及廣告設(shè)計(jì)公司連帶賠償幾米損失4萬(wàn)元。

　　●2005年：幾米狀告寧波電信侵權(quán)

　　2005年11月，幾米以著作權(quán)遭侵犯為由，將浙江省電信有限公司寧波市分公司告上法庭，稱其在報(bào)紙廣告和客戶賬單上使用與其漫畫(huà)《月亮忘記了》極為相似的圖畫(huà)，索賠50萬(wàn)元。

　　●2006年：控告兩香港知名連鎖公司侵權(quán)

　　2006年8月，幾米向香港高等法院提出訴訟，控告香港知名連鎖電器零售商泰林及Ad-Magnetics Co Ltd違反早前簽訂的版權(quán)協(xié)議，復(fù)制幾米繪本《照相本子》及《我的心中每天開(kāi)出一朵花》部分圖片作商業(yè)用途，要求泰林交出侵權(quán)所得的收入賬目、賠償及停止侵權(quán)行為。

　　●2007年：狀告網(wǎng)站擅自使用其漫畫(huà)索賠30萬(wàn)

　　因發(fā)現(xiàn)自己的漫畫(huà)作品被某網(wǎng)站擅自使用，供用戶作為手機(jī)主題下載，幾米于2007年將北京興長(zhǎng)信科技發(fā)展有限公司告上法院，索賠30萬(wàn)元。

　　□庭外采訪　幾米作品的盜版現(xiàn)象屢禁不止？

　　幾米律師：很多企業(yè)當(dāng)了被告才意識(shí)到自己侵權(quán)

　　庭后，幾米的代理律師——上海華夏律師事務(wù)所律師繆林鳳告訴記者，幾米本人對(duì)盜版猖獗的現(xiàn)狀很氣憤，也進(jìn)行了多年的維權(quán)，“目前在內(nèi)地，對(duì)幾米作品的盜版現(xiàn)象屢禁不止，現(xiàn)象太嚴(yán)重，處理太寬松，環(huán)境很不樂(lè)觀。”

　　繆林鳳表示，她近六七年來(lái)就經(jīng)手了幾十起幾米作品的侵權(quán)官司，其中深圳也有好幾宗。她前一陣還來(lái)深圳找公證人員做了公證，其原因就是深圳一家企業(yè)將幾米的幾十幅作品擅自使用在手機(jī)外殼上。

　　“我們現(xiàn)在也只能抓大放小，很多侵權(quán)行為都沒(méi)有起訴。其實(shí)按正規(guī)途徑支付版權(quán)費(fèi)使用幾米作品，也并不貴。但侵權(quán)屢禁不止，其原因還是企業(yè)的法律意識(shí)薄弱，根本沒(méi)意識(shí)到自己的侵權(quán)行為”，繆林鳳說(shuō)，作為內(nèi)地的律師，她從善意保護(hù)體諒內(nèi)地公司的角度出發(fā)，曾給不少企業(yè)發(fā)出律師信先行進(jìn)行交涉，但不少企業(yè)都置之不理，直到被起訴才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。如奇趣公司，她也曾先發(fā)出過(guò)律師信，但被對(duì)方拒收。