建筑之殤
“我認(rèn)為,現(xiàn)在既有的大量建筑再過20年,對未來的中國將是個重大挑戰(zhàn)。因?yàn)橐粋直觀的問題擺在我們面前,現(xiàn)在建設(shè)的大量住宅隨著時間的推移和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展該何去何從!辟Z倍思如是說。
這并非一位專家的擔(dān)憂,會議上其他專家也提出了相同的見解。“現(xiàn)今我們可以把上世紀(jì)80年代的建筑拆掉,因?yàn)槟菚r候建造房子的成本很低。可20年后新的社會環(huán)境、消費(fèi)階層、生活方式等產(chǎn)生后,現(xiàn)在的建筑還能否滿足需求?那時要想把今天的房子拆掉就非常困難,因?yàn)楫?dāng)今建筑的成本已經(jīng)很高。我們現(xiàn)在的建筑建造時并未考慮未來的變化,只是考慮今天需要什么樣。”一位與會專家這樣說。
針對建筑與社會發(fā)展的問題,史蒂芬·肯德爾認(rèn)為,上述問題的根結(jié)在于是否真的需要一個建筑可以持續(xù)上百年不變。我們認(rèn)為對建筑的投資是長效性的,如果人們的收入和需求會有變化,那建筑能否隨之而改變就成為重要問題。
如何解決建筑的持久性與社會發(fā)展的沖突,就顯得至關(guān)重要。
賈倍思表示,任何一次拆除建筑都是對財富和自然資源的消耗,如果從國家可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度出發(fā),社會都希望建造的建筑物能持續(xù)的時間越長越好,而開放建筑理念恰恰迎合了這一點(diǎn)。這就像我們中國的祖先蓋房子是為了后代的繁衍,而非為自己生活。他提出,我國現(xiàn)在提的還是“百年建筑”,如果拋開品質(zhì)和質(zhì)量,也許應(yīng)該有更多思考。
史蒂芬·肯德爾則認(rèn)為,開放建筑的理論適用與否并不取決于高端需求或高收入人群的需求,而是決定于這個國家的投資策略和投資意向。畢竟有些建筑是要持續(xù)很長時間的,這種建筑就需要很強(qiáng)的可調(diào)節(jié)性。
史蒂芬·肯德爾進(jìn)一步解釋道,“從政府宏觀決策的角度來講,如果我們基于現(xiàn)在的需求建造了建筑并使它適應(yīng)現(xiàn)在的需求,那需求持續(xù)不變的話沒問題,但一旦需求改變,就要把之前的建筑拆掉并重新再造,這樣從可持續(xù)的角度來講應(yīng)該是不可取的。”
或踐行保障房
現(xiàn)階段,我國開放建筑的模式高端住宅運(yùn)用較多,能否將其普及到普通住宅甚至我國現(xiàn)階段最為重視的保障性住房領(lǐng)域,成為很多設(shè)計(jì)師關(guān)注的焦點(diǎn)。
針對此問題,賈倍思認(rèn)為,現(xiàn)在還沒有找到保障性住房里靈活性操作的成功的方案。但早期的開放建筑反而是針對低收入階層和小面積住房,通過靈活性來提高房屋品質(zhì)。但他同時也表示:“這只是說的開放建筑現(xiàn)狀的問題,以后一定會解決的。”
仲繼壽對此結(jié)論也表示贊同,“中國的住宅建設(shè)正處于快速發(fā)展的時期,提升住宅對城市功能、居住功能不斷變化的適應(yīng)性,利用開放建筑的理念,將產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化的設(shè)計(jì)及建造技術(shù)與量大面廣的保障房建設(shè)任務(wù)相結(jié)合,對建立環(huán)境友好型的人居環(huán)境具有重要意義!
他向筆者透露,中國國家住宅工程中心作為科技部和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部組建的住宅行業(yè)的技術(shù)研發(fā)中心,已經(jīng)擔(dān)負(fù)著國內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)的集成推廣工作,而開放建筑就是其中一個重點(diǎn)。
平面設(shè)計(jì)
工業(yè)設(shè)計(jì)
CG插畫
UI交互
室內(nèi)設(shè)計(jì)
建筑環(huán)境