名利雙收還是毀譽參半
大牌的不一定就是好的。業(yè)主們花天價請來的建筑大師，做出來的東西未必都能值回票價，有的反而會給自己帶來麻煩。倫敦設(shè)計博物館館長，迪耶·薩迪奇(Deyan Sudjic)曾經(jīng)就公開批評過保羅·安德魯(Paul Andreu)在北京設(shè)計的國家大劇院：“國家大劇院座落在一個湖中，圍在四周的框架結(jié)構(gòu)就像堅固的城壕一樣，好像是在說‘禁止入內(nèi)！’” 自安德魯1999年中標以來，批評人士就質(zhì)疑通往這座建筑物的一條250英尺長的水下通道的安全性，特別是考慮到北京正好處于地震帶上。在安德勒為巴黎戴高樂機場設(shè)計的候機廳2004年發(fā)生頂棚坍塌事故并導(dǎo)致4人死亡后，人們的擔心增加了。
不過幸好，許多象斯蒂芬·霍爾一樣的建筑師在中國做了一些真正有益的設(shè)計。斯蒂芬·霍爾在北京設(shè)計建設(shè)的面積多達200萬平方英尺的北京當代MOMA(Linked Hybrid)建筑綜合體，就配備了多達660個井口的地熱采暖系統(tǒng)�！拔覀冋诮ㄔO(shè)的工程是北京城市建設(shè)歷史上規(guī)模最大的綠色社區(qū)，”霍爾先生說�！斑@座建筑堪稱各種各樣的城市建筑的典范之作�！� 今年2月底，斯蒂芬·霍爾設(shè)計的成都來福士廣場項目成功獲得由美國綠色建筑委員會頒發(fā)的"綠色建筑(LEED)預(yù)認證金獎"�；魻栂壬f�！盁o論在哪里工作，我都要提出疑問。但是，既然我是一名建筑師，我就有責任在工作中發(fā)揮國際文明和國際合作的精神。每一位建筑師都應(yīng)該為之做出自己的貢獻。”
北京MOMA
大牌設(shè)計，利用有限
美國《新聞周刊》在3月30日的文章中指出，北京奧運的大興土木，使得目前城市中已經(jīng)多處呈現(xiàn)了“空巢綜合癥”。
文中寫到，“在2008年北京奧運會期間，全球觀眾為北京的新建筑驚嘆不已：舉世聞名的“鳥巢”國家體育場，由庫哈斯設(shè)計的超現(xiàn)實主義的中央電視臺新總部大樓，以及未來主義風(fēng)格的國家大劇院。但是現(xiàn)在，這座城市的建筑地標正受到一些問題的困擾。”
在奧運會召開7個月以后，鳥巢參觀者每人會花50元人民幣買門票，一睹一個宏大而空空如也的碗形體育場。參觀人數(shù)從去年10月的每天8萬人驟降至12月的每天1.5萬人。這座耗資4.5億美元打造的體育場每年的維護費用為1500萬美元，但是唯一已經(jīng)宣布將于2009年在此舉辦的大型活動就是8月8日的歌劇《圖蘭朵》。擔任這部歌劇導(dǎo)演的是北京奧運會開幕式總導(dǎo)演張藝謀。鳥巢經(jīng)營者期望每年能贏利3000萬美元，他們現(xiàn)在打算把鳥巢的一部分改造為步行街購物區(qū)。
《新聞周刊》還提到原定今年五月投入使用的CCTV總部建筑群，說這個耗資7.3億美元的建筑因為之前的一場大火“抹黑了央視形象”。法國建筑師保羅安德魯設(shè)計、耗資4億美元建造的國家大劇院再次榜上有名。被稱為水煮蛋的這一建筑于2007年12月開始投入使用，但是并未招攬來一些狂熱支持者所期待的那些世界級演出。國家大劇院管理層拒絕透露維護費用，只是說“費用高昂”。
成都來福士
上一页 1 [2]
|
